Постанова № 11586543, 04.10.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2010 р.Справа №2а-6413/10/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіЦикуренко А.С. , при секретарі Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до Малого підприємства "Промислово-торговельна фірма "Автокран"

про припинення юридичної особи

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Малого підприємства «Промислово-торгівельна фірма «Автокран» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 04.10.10р. було проведено заміну первинного позивача на належного - Джанкойську обєднану державну податкову інспекцію в АР Крим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не надавались з моменту реєстрації.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Малого підприємства «Промислово-торгівельна фірма «Автокран» 25.06.07р. зареєстроване Красногвардійською районною державною адміністрацією АР Крим у якості юридичної особи (а.с. 10).

Відповідно ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Податкові декларації, документи фінансової звітності у податкові органи відповідачем не надавались з моменту реєстрації, що підтверджується актом №79/501 від 03.03.10р. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених діючим законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Юридичну особу - Мале підприємство «Промислово-торгівельна фірма «Автокран» (97000, АР Крим, смт. Красногвардійське, вул. 60 років Жовтня, 26, кв. 52, ЄДРПОУ 16514327) зареєстровану 25.06.07р. - припинити

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

У разі неподання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі, у разі проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі з дня отримання нею копії постанови).

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Цикуренко А.С.