ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 вересня 2010 р.Справа №2а-7313/10/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді
Цикуренко А.С. , при секретарі Павленко Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора м.Євпаторії в інтересах держави в особі Кримськиого республіканського центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення 3557,02 грн. заборгованості
за участю представників:
позивача Дзекунова М.М., довіреність №13/12-4408 від 08.12.08р.,
відповідача не зявився,
прокурора - не зявився,
Обставини справи: Заступник прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання, виплаченої у період професійного навчання та матеріальної допомоги, виплаченої у період професійного навчання у загальній сумі у загальній сумі 3557,02грн., повернення яких передбачено Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 1 Положення про Кримський республіканський центр зайнятості, затверджений Постановою Ради міністрів АР Крим від 04.06.1996 р. № 180 (далі Положення) Кримський республіканський центр зайнятості входить до системи Державної служби зайнятості України та спільно з підлеглими структурами служби зайнятості міськими, районними центрами зайнятості забезпечує комплексне рішення питань зайнятості населення Автономної Республіки Крим.
Згідно з п. 4.8 Положення Кримський республіканський центр зайнятості організує роботу по укладанню договорів з навчальними закладами на підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації працівників, які звернулися до центрів за сприянням у працевлаштуванні та для яких відсутня підходяща робота.
09.12.08р. між Євпаторійським міським центром зайнятості та ОСОБА_2 укладений договір № 105091208413 по направленню його на навчання до Кримського Республіканського підприємства «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» за спеціальністю «офіціант» (а.с. 10-11).
Відповідно до п. 2.2.1 Договору Центр зобовязується забезпечити професійне навчання громадянину ОСОБА_2 в навчальному закладі відповідно до обраної професії (спеціальності), форми, терміну навчання за навчальним планом та програмами, затверджених та погоджених в установленому порядку (згідно з визначеним освітньо-кваліфікаційним рівнем).
Після закінчення професійного навчання відповідач відмовився працювати по придбаній професії (а.с. 12).
Відповідно до листа Кримського республіканського центру зайнятості затрати на навчання відповідача склали 3557,02грн. (а. с. 11).
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533 від 02.03.2000 р. сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п. 3.1.2 Договору у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати, за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання, теж саме передбачено ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533 від 02.03.2000 р., п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 916/5137.
Згідно з п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, п. 3.1.2 Договору якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере учать у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.
Відповідач не надав доказів повернення коштів, які були витрачені позивачем на його навчання.
В силу викладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів, які були витрачені на його навчання в сумі 3557,02грн. підлягають задоволенню.
Під час судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова складена у повному обсязі 27.09.10р.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2 (97400, АДРЕСА_1) на користь Євпаторійського міського центру зайнятості заборгованість у розмірі 3557,02грн. на р/р 37179300901202 БАНК-ГУ ГКУ м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 03491168
У разі неподання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі, у разі проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі з дня отримання нею копії постанови).
Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Цикуренко А.С.
Судове рішення № 11586499, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7313/10/9/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: