Ухвала суду № 115862035, 21.12.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/26625/23

6/689/18/23

УХВАЛА

21.12.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - суддіШевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засіданняФурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Женева", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ "Дебт Форс"звернулося досуду ззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження-стягувача ТОВ«ФК "Женева",його правонаступником ТОВ"ДебтФорс"у виконавчомупровадженні відкритомуна підставівиконавчого напису№7483від 21.12.2019року простягнення боргуз ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК«Женева».

На обґрунтування заяви ТОВ «ДебтФорс»зазначило, що 16.01.2021 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «ВердиктКапітал»укладено договір №16/01-02-Д про відступлення права вимоги та заміну кредитора, за яким ТОВ «ВердиктКапітал»набуло право вимоги відносно заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №00007005021623.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КампсісФінанс»укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «КампсісФінанс»набуло право вимоги відносно заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №00007005021623.

Також, 09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс»укладено договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №00007005021623.

В заяві ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «Женева», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Терлеєв І.М., ТОВ «Вердикт Капітал», та ТОВ «Кампсіс Фінанс», які у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, якіберуть участь у справі, в силу ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №61864856 відкрите на підставі виконавчого напису №7483 вчиненого 21.12.2019 р. приватним нотаріусом Колейчиком В.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева».

16.01.2021р.між ТОВ«ФК «Женева»та ТОВ«Вердикт Капітал»було укладенодоговір провідступлення прававимоги тазаміну кредитора№16/01-02-Д,відповідно доякого ТОВ«ФК «Женева»відступило ТОВ«Вердикт Капітал»,а ТОВ«Вердикт Капітал» набулоправо вимогизаборгованості задоговорами кредиту,втому числіза кредитнимдоговором №00007005021623.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КампсісФінанс»укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВердиктКапітал» відступилоТОВ «КампсісФінанс»,а ТОВ«Кампсіс Фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,втому числіза кредитнимдоговором №00007005021623.

09.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №00007005021623.

Відповідно доп.2.1 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі: Договору відступлення прав вимоги № 16-01/2023, укладеному 16.01.2023 року, між Первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; Договору відступлення прав вимоги № 16-01/2023, укладеному 16.01.2023 року, між Первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; Договору відступлення прав вимоги № 09-03/2023, укладеному 09.03.2023 року, між Первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз.1 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 р. №3425-XII. Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Ст.90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №61864856, яке відкрито 16.04.2020 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №7483 від 21.12.2019 р., не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого напису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ТОВ «ФК «Женева» (юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, офіс 108/4, код ЄДРПОУ 40888017) на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» (юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні №61864856 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.04.2020 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №7483 від 21.12.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.