Постанова № 115861128, 21.12.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1722/23

Провадження № 3/354/1239/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л.,розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в санаторії «Прикарпатський», жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

10.11.2023 року, близько 19 год. 30 хв. в м.Яремче, по вул.Кам`янка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, умисно погрожував нанесенням тілесних пошкоджень та фізичною розправою по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство.

У судові засідання, призначені на 04.12.2023, 21.12.2023 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом складення телефонограми та шляхом направлення судових повідомлень за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Відповідно достатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення серії ВАБ №994555 від 10.11.2023 року,відповідно доякого 10.11.2023 року, близько 19 год. 30 хв. в м.Яремче, по вул.Кам`янка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, умисно погрожував нанесенням тілесних пошкоджень та фізичною розправою по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство; рапортом слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Івановича А.І. від 10.11.2023 року згідно якого 10.11.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в АДРЕСА_1 , про те, що відбувається сварка з чоловіком, який поводиться агресивно. ШМД не потребує. Виїздом ГРПП на місце події, заявниця звернулась із заявою, в якій просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виражалося в погрозах фізичною розправою та намаганні її побити; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 10.11.2023 року близько 19:30 год, у будинок, де вона проживає, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, де вчинив конфлікт із нею та дочкою ОСОБА_3 , в ході якого погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, намагався її побити, та вдарив до обличчю її дочку, взяв до рук сокиру та порозбивав у міжкімнатних дверях вікно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2023 року, згідно яких 10.11.2023 року перебуваючи в своєму житловому будинку, який перебуває на одному подвір`ї з будинком, в якому проживає колишня дружина, розмовляв по телефону, коли його колишня дружина зайшла до кімнати і відібрала у нього мобільний телефон, та пішла до свого житлового будинку. Він одразу пішов до будинку колишньої дружини та просив повернути телефон, на що вона почала себе агресивно поводити, та погрожувати йому, на цю ситуацію з кімнати вийшла його дочка та її співмешканець, який почав його штовхати із ноги та погрожувати фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.11.2023 року, 10.11.2023 року, близько 19 год 20 хв.вона знаходилась в будинку в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат. У кімнату зайшла її мати і за нею зайшов батько. Батько присів і почав розмовляти. Несподівано він піднявся із крісла та почав бити маму. Вона почала їх розбороняти і стала між ними. Батько вдарив її рукою по обличчю, в цей момент її мати вибігла на подвір`я та почала телефонувати в поліцію. Вона батька відштовхнула і він впав на землю. Через деякий час батько піднявся і пішов на подвір`я. Вона зачинила вхідні та міжкімнатні двері, однак батько за допомогою сокири розбив скло в дверях, після чого він сів у будинку і сидів до приїзду працівників поліції.

У силуст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильстводіяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильствоформа домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме-вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру(образи, погрози)внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук