Рішення № 11586102, 31.08.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1010

2010 р.

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«31» серпня 2010 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 419544 грн. 89 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 392807 грн. 70 коп., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 12 687 грн. 28 коп., заборгованість по сплаті пені у розмірі 13038 грн.95 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи: судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином умови кредитного договору №014/0108/74/071658 укладеного 28.02.2008 року між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якого відповідач отримав від банку кредитні кошти у розмірі 48457,00 дол. США.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/0108/74/071658 від 28.02.2008 року, згідно якого поручитель добровільно прийняв на себе зобов'язання бути фінансовим поручителем перед кредитором по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_3, виникаючих з умов кредитного договору №014/0108/74/071658 від 28.02.2008р. у повному обсязі цих зобов'язань.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, та місце розгляду справи сповіщені належним чином, поважних причин неявки суду не надали.

Суд вирішує справу на підставі наявних доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вважаючи можливим розглянути цивільну справу за відсутністю відповідачів та визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Вислухав представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0108/74/071658 від 28.02.2008 р.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач був зобовязаний щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу суму заборгованості, а також проценти згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Згідно п. 16.3 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту і відсотків за користування кредитними засобами сплатити кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредитом пеню за кожен день прострочення від суми платежу по відсотках, 1 % за кожен день прострочення від суми платежу основного боргу.

Таким чином, станом на 23.12.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 419544 грн. 89 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 392807 грн. 70 коп., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 12 687 грн. 28 коп., заборгованість по сплаті пені у розмірі 13 038 грн.95 коп.,

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Згідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 16.2 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, Банк, як кредитор має право вимагати дострокового стягнення заборгованості по кредиту.

Також судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, на виконання договору кредиту ОСОБА_3, був укладений договір поруки №014/0108/74/071658 від 28.02.2008 року.

Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель добровільно бере на себе зобов'язання бути фінансовим поручителем перед кредитором по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору №014/0108/74/071658 від 28.02.2008р. у повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до положень ч.1. ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договорами; додатковими угодами; розрахунком.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд враховував вимоги законів України: - «Про банки та банківську діяльність»; - «Про захист прав споживачів»; а також Цивільного кодексу України щодо врегулювання відносин за позикою, кредитом та банківськими вкладами.

Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно ст. 3 ЦК України.

Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд

РІШИВ:

1. Позов АТ „ Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в ЦСО КРД АО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за Кредитним договором №014/0108/74/071658 від 28.02.2008р. у розмірі 419544 грн. 89 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 392807 грн. 70 коп., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 12 687 грн. 28 коп., заборгованість по сплаті пені у розмірі 13038 грн.95 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_3 , (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в ЦСО КРД АО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) розходи, які повязані з розглядом цивільної справи по 910 грн., з кожного , до яких входять: судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120,00 грн.,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, оскільки він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію даного рішення негайно надіслати сторонам.

Суддя