Вирок № 11586098, 08.10.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-355

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Бойко М.С.,

с участием:

прокурора - Клюевой А.В.,

защитника-адвоката ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, разведенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1 , 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, разведенного, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_7, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 11 мая 2010 года около 10-00 часов, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в районе овощного рынка, расположенного по ул. Калича Балаклавского района города Севастополя, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_5 под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел мобильным телефоном «Samsung GN-3010» серийный номер НОМЕР_1 стоимостью 743 гривен 70 копеек. После чего, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 отвлекся, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, приблизительно в июне месяце, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в лесу возле с. Оборонное Балаклавского района г. Севастополя обнаружил части 7,92 мм карабина системы Маузера образца 1898 года, заводского изготовления (Германия), являющимся боевым нарезным огнестрельным оружием в собранном виде, а именно: ствол, ствольную коробку, затвор, спусковой механизм. После чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел путем присвоения найденного части 7,92 мм карабина системы Маузера образца 1898 года, заводского изготовления (Германия), являющийся боевым нарезным огнестрельным оружием, в собранном виде, а именно: ствол, ствольную коробку, затвор, спусковой механизм, которые умышленно, без предусмотренного законом разрешения перенес на территорию конной фермы, расположенной в с. Оборонное Балаклавского района г. Севастополя, которые без предусмотренного законом разрешения хранил вплоть до 12 августа 2010 года, когда в ходе осмотра территории конной фермы в с. Оборонное Балаклавского района г. Севастополя рядом с металлическим вагончиком зеленого цвета указанные части были изъяты.

Он же, 07 июля 2010 года по предварительному сговору с ОСОБА_4, около 09 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проникли через открытую входную дверь в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно, жидкокристаллический монитор «Samsung» диагональю 19 дюймов в корпусе черного цвета, стоимостью 2050 гривен; компьютерный системный блок в корпусе темного цвета в сборе стоимостью 6688 гривен; три акустические колонки в корпусе серого цвета «F&D» с сабвуфером «F&D» в сборе стоимостью 812 гривен; клавиатуру «Samsung» в корпусе черного цвета стоимостью 230 гривен, источник бесперебойного питания АРС-525, стоимостью 575 гривен, причинив последнему ущерб на общую сумму 9543 гривны, после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, на свои корыстные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенных преступлений и суммы гражданских исков не оспаривал и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства совершенного преступления и сумму гражданского иска не оспаривал и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном раскаивается.

Учитывая то, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в полном объеме признали свою вину в совершении инкриминируемых ем органами досудебного следствия преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также не оспаривают фактические обстоятельства дела, с учетом того, что судом установлено, что участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимые, правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснивши им положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых квалифицированы верно, а именно:

- действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество); по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения;

- действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, одно их которых в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого, личность подсудимого ОСОБА_4 характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д. 153) , личность подсудимого ОСОБА_3, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 196).

На учете в диспансерном психоневрологическом и наркологическом отделении подсудимые не состоят (л.д. 147, 148, 192, 193).

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимых, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по эпизоду кражи имущества ОСОБА_6) и рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее не судим на территории Украины, впервые привлекается к уголовной ответственности на территории Украины, страдает тяжким заболеванием закрытая форма туберкулеза, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_4 не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеют постоянное место жительства в городе Севастополе, страдает хроническим заболеванием вирусный гепатит «С» и «В» средней тяжести, однако официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Что касается вопроса об исправлении подсудимого ОСОБА_3, то оно должно происходить в местах лишения свободы, поскольку последний в период рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, которое с 26 июля 2010 года находилось в производстве Балаклавского районного суда г. Севастополя, вновь совершил ряд новых преступлений, что говорит о его стойкой преступной деятельности.

В связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В связи с полным возмещением причиненного потерпевшему ОСОБА_5 материального ущерба, в удовлетворении заявленного им гражданского иска следует отказать.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 на сумму 9543 гривны, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, частично, за вычетом суммы, возвращенного потерпевшему материального ущерба.

Согласно, представленного в суд уведомления о переводе от 20 июля 2010 года, ОСОБА_7 перевел на счет потерпевшего ОСОБА_6 сумму в размере 4800 гривен, что свидетельствует о том, что ОСОБА_4 свою часть причиненного потерпевшему материального ущерба возместил в полном объеме.

На основании изложенного, оставшаяся часть причиненного потерпевшему материального ущерба, подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в сумме 4743 гривен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновных, следовательно:

- с подсудимого ОСОБА_4 надлежит взыскать расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 341 от 31 июля 2010 года в сумме 464 гривны 40 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код 25010100.

- с подсудимого ОСОБА_3 надлежит взыскать расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 341 от 31 июля 2010 года в сумме 464 гривны 40 копеек, а также расходы за проведение баллистической экспертизы № 3/79 от 07 июля 2010 года в сумме 1548 гривен, путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код 25010100.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- картонную коробку из-под мобильного телефона «Samsung GN-3010» , серийный номер НОМЕР_2, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставить последнему для использования по назначению;

- одеяло коричневого цвета с изображением тигра, переданное под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, оставить последнему для использования по назначению;

- рубашку джинсовую «Twister Jeans» синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить, как не представляющую материальной ценности;

- части 7,92 мм карабина системы Маузер (Германия) образца 1898 года и шесть гильз с капсулами воспламенителями 7,92 винтовочных патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 09 июля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить без изменения - заключение под стражу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_4 обязать:

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения подписку о невыезде.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_5 в сумме 743 гривны оставить без удовлетворения.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_6 в сумме 9543 гривны - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4743 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 341 от 31 июля 2010 года в сумме 464 гривны 40 копеек, а также расходы за проведение баллистической экспертизы № 3/79 от 07 июля 2010 года в сумме 1548 гривен, путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код 25010100.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 341 от 31 июля 2010 года в сумме 464 гривны 40 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код 25010100.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку из-под мобильного телефона «SAMSUNG GN-3010», серийный номер НОМЕР_1 переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставить последнему для использования по назначению;

- одеяло коричневого цвета с изображением тигра, переданное под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, оставить последнему для использования по назначению;

- рубашку джинсовую, синего цвета «Twister Jeans», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить;

- части 7,92 мм карабина системы Маузер (Германия) образца 1898 года и шесть гильз с капсулами воспламенителями 7,92 винтовочных патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя Р.П.Мурадян