Рішення № 115860822, 21.12.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2009/23

Провадження № 2/349/470/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники справи:

представник позивачки адвокат Падучак І.І.,

розглянув увідкритому судовому засіданніза правиламизагального позовногопровадження цивільнусправу №349/2009/23за позовом ОСОБА_1 до Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому з врахуванням збільшених позовних вимог, просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;

- визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №023281, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 01 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_3 ;

- визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 59,70 ум. кад. га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимогиобгрунтувані тим, що у зв`язкуіз смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщинана належнеїй майно земельну частку (пай)розміром 59,70ум.кад.га уземлі,яка перебувалау колективнійвласності ЗАТ«Агрофірма Путятинці» натериторії Рогатинськоїміської ради.Вона є спадкоємцемза законом учетверту чергуна майно ОСОБА_2 та прийняла спадщину,оскільки вступилав управліннята володінняспадковим майном.Однак через неможливість підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, втрату земельного сертифікату, а також через те, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від20листопада 2023року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовомузасіданні позивачка ОСОБА_1 та їїпредставник адвокатПадучак І.І.позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до позовної зяви позивачка пояснила, що ОСОБА_3 проживала з нею по сусідству та не була одружена.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041818779 від 12 жовтня 2023 року.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рогатинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 59,70 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Агрофірма Путятинці» на території Рогатинської міської ради. Видано сертифікат серії ІФ № 023281 на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 01 листопада 1999 року №315.

Згідно записів в ОСОБА_4 книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , яка розпочата з 19 грудня 1980 року та в Алфавітній книзі прописки громадян с.Путятинці в будинкових книгах , яка розпочата з серпня 1990 року міститься запис : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В архівній довідці виданій Державним архівом Івано-Франківської області 06 грудня 2023 року № В-60(Ц) / 06-06 зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Путятинці Рогатинського району, хрещена 28 серпня 1898 року у церкві с.Путятинці.

Відповідно до довідок, виданих Путятинським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 17-08/74 та № 17-08/75 від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було с.Путятинці Рогатинського районуІвано-Франківськоїобласті.Разом ізнею проживалата здійснилаїї поховання ОСОБА_1 .Заповіт відімені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради не посвідчувався.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 12 жовтня 2023 року № 796/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність встановленого судом факту її проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та відсутності документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що з 1992 року постійно проживає в с. Путятинці Івано-Франківського району ( в минулому- Рогатинського району) та добре знав ОСОБА_3 , яка була одинокою та проживала по сусідству з позивачкою. Вони спільно вели підсобне господарство, ОСОБА_1 доглядала за нею та здійснила її поховання.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він неодноразово обирався сільським головою с.Путятинці, а зараз займає посаду старости Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради і йому відомо, що ОСОБА_3 була одинокою, а останні п`ять років до дня смерті за нею доглядала ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістомст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У пункті 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно дочастин першої та четвертої статті25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимогст.548ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст.549ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Право власності на землю гарантується відповідно до положеньст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1ст.81 ЗК Українигромадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно положеньст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець була власником вказаної земельної частки (паю), а спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неможливістю підтвердити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також враховуючи, що документ, який посвідчує право на земельну частку ( пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Встановити факт постійногопроживання однієюсім`єю ОСОБА_1 разоміз ОСОБА_8 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понадп`ять роківдо часувідкриття спадщини, асаме з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 023281, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 01 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцемза закономчетвертої черги після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовласності на земельну частку (пай) розміром 59,70 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності ЗАТ «Агрофірма Путятинці» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Суддя Р.Г. Могила

Повний текстрішення складено 21грудня 2023 року.