Рішення № 11586053, 24.09.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-3031-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шолудченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року позивач звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 277629,94 гривень, а також суму понесених судових витрат в розмірі 2240,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначило, що 07 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL-001\051\2008. Кредитний договір складається з двох частин які нероздільно пов’язані між собою (п.1. ч.1 Кредитного договору).

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 877,10 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,49% річних, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а саме до 07 березня 2014 року (п.2 ч.1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати інші зобов’язання, визначені кредитним договором.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до ч.2 підп. 1.11.1 Кредитного договору, усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором.

За умовами кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов’язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1 частини №2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини №2 кредитного договору.

Умовами кредитного договору, а саме п.п. 3.1.2, 3.1.3 ч.2 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання боргових зобов’язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов’язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25,00 грн., за прострочення виконання зобов’язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50,00 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 07.03.2008 р. № CL-001\051\2008, станом на 23.04.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем, що складає 31 993,59 доларів США, що еквівалентно 253 574,80 гривень (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості) та штрафні санкції в розмірі 24 055,14 гривень, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 28 020,00 доларів США, що еквівалентно 222 080,92 гривень(за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості), суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 08.01.2009 р. по 23.04.2010 р. – 3 973,59 доларів США, що еквівалентно 31 493,88 гривень(за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості), пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 09.06.2008 р. по 27.05.2009 р. в розмірі 23 880,14 гривень, штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов’язань в сумі 175, 00 гривень.

У зв’язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п 1.9 ч. №2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме ОСОБА_1 22.08.2008 р. було направлено поштою вимогу про погашення заборгованості.

Однак відповідачем було проігноровано законні вимоги позивача по справі, що грубо порушує умови кредитного договору та норм чинного законодавства, у зв’язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 23.04.2010 р. становила 277 629,94 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила про його задоволення з підстав викладених в ньому, а також просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов’язані з викликом його до суду через оголошення в пресі в сумі 420,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL-001\051\2008. Кредитний договір складається з двох частин які нероздільно пов’язані між собою (п.1. ч.1 Кредитного договору).

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 877,10 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,49% річних, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а саме до 07 березня 2014 року (п.2 ч.1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати інші зобов’язання, визначені кредитним договором.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до ч.2 підп. 1.11.1 Кредитного договору, усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором.

За умовами кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов’язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1 частини №2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини №2 кредитного договору.

Умовами кредитного договору, а саме п.п. 3.1.2, 3.1.3 ч.2 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання боргових зобов’язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов’язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25,00 грн., за прострочення виконання зобов’язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50,00 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 07.03.2008 р. № CL-001\051\2008, станом на 23.04.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем, що складає 31 993,59 доларів США, що еквівалентно 253 574,80 гривень (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості) та штрафні санкції в розмірі 24 055,14 гривень, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 28 020,00 доларів США, що еквівалентно 222 080,92 гривень(за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості), суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 08.01.2009 р. по 23.04.2010 р. – 3 973,59 доларів США, що еквівалентно 31 493,88 гривень(за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості), пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 09.06.2008 р. по 27.05.2009 р. в розмірі 23 880,14 гривень, штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов’язань в сумі 175, 00 гривень.

У зв’язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п 1.9 ч. №2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме ОСОБА_1 22.08.2008 р. було направлено поштою вимогу про погашення заборгованості.

Однак відповідачем було проігноровано законні вимоги позивача по справі, що грубо порушує умови кредитного договору та норм чинного законодавства, у зв’язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 23.04.2010 р. становила 277 629,94 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положенням параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, кредитним договором встановлений обов’язок позичальника щодо забезпечення повернення позички, то в силу ст. 1052 ЦК України, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором від 07.03.2008 р. № CL-001\051\2008, в розмірі 31 993,59 доларів США, що еквівалентно 253 574,80 гривень (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості) та штрафні санкції в розмірі 24 055,14 гривень.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 2 240,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 612, ч.2 ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст.1052, ч.1,2 ст.1054 Цивільного кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (03067, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (знаходиться: м. Київ, вул. Жилянська,43, код ЄДРПОУ 21685166, р\р 29095006900000 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 993,59 доларів США, що еквівалентно 253 574,80 гривень (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості) та штрафні санкції в розмірі 24 055,14 гривень, витрати на сплату судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, витрати пов’язані з викликом відповідача до суду через оголошення в пресі в розмірі 420 гривень, а всього стягнути 279 869 (двісті сімдесят дев’ять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) гривень 94 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зінченко С.В.