Рішення № 115858717, 21.12.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 592/13513/23

2-о/579/49/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

присяжних Данильченко Л.В., Іващенко М.І.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою с.Ярославець Конотопського району Сумської області, недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном, з тих причин, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області звернувся з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника , заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.76).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, в судове засідання не з`явився, розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 80).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб матері ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.43-44)

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи (а.с. 12, 13) . Довідка видана психіатричною ВТЕК , діагноз олігофренія (а.с.12).

За висновком судово-психіатричного експерта від 23.11.2023 року №774 ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.с.66-68).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 16,78).

Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 78-79), судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 зазначених у ст.64 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 04058060, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, місце проживання: Сумська область, Конотопський район, с. Ярославець, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун

Присяжні: Л.В. Данильченко

М.І. Іващенко