Ухвала суду № 115857930, 22.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/9006/23

Провадження № 2-во/274/40/23

Ухвала

22.12.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки в судовому наказі від 20.12.2023 у справі №274/9006/23-

встановив :

22.12.2023 АТ "Операторгазорозподільної системи"Житомиргаз" звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Бердичівського міськрайонного суду від 20.12.2023 року у справі № 274/9006/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за надані послугиз розподілу замовленої потужності природного газу з ОСОБА_1 .

Вимоги заявиобґрунтовано тим,що судом у зазначеному судовому наказі невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , рік його народження, а також невірно зазначено місце його реєстрації.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Бердичівського міськрайонного суду від 20.12.2023 року у справі № 274/9006/23, стягнуто: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь стягувача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", місцезнаходження за адресою: 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 31.08.2023 у розмірі 3094 грн 86 коп та 268 грн 40 коп понесених витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно змісту поданої заяви про видачу судового наказу від 19.12.2023 відносно боржника зазначено наступні відомості: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно Відповіді №372773 від 20.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Тобто, судовий наказвидано напідставі відомостейпро боржника,наданих АТ"Операторгазорозподільної системи"Житомиргаз", а саме, відомості зазначені в судовому наказі відповідають відомостям, які містяться у позовній заяві та Єдиному державному демографічному реєстрі про прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та РНОКПП, а тому судом привинесенні судовогонаказу,не булодопущено жодноїописки.

Враховуючи наведене, суд, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261,269,354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки в судовому наказі від 20.12.2023 у справі №274/9006/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко