Ухвала суду № 115855422, 22.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/1203/23

Провадження № 2/205/1187/23

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1138/82/91870621 від 12.06.2019 року в сумі 89034,11 гривень.

27 жовтня 2023 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити позивача у вищевказаній справі на його правонаступника. В обґрунтування заяви вказує, що 19 червня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1138/82/91870621. У зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву, замінити сторону у судовому провадженні.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви щодо заміни сторони у судовому провадженні здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд, на підставі ст.223 ЦПК України, провів судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1138/82/91870621 від 12.06.2019 року.

Витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 підтверджується, що право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1138/82/91870621 від 12.06.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

П. 3.1,3.2 договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 передбачає, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 6813147,47 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора.

Верховний Суд у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 301/2368/14-ц зазначив, що вирішуючи питання про перехід до нового кредитора права грошової вимоги слід звернути увагу на наявність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

Заявником надано копію платіжної інструкції №71745 від 19.06.2023, відповідно до якої ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало, а АТ «Райффайзен Банк» отримало 6813147,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 року, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у розгляді даної цивільної справи правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236, адреса місцезнаходження: Львівська обл., м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28) до участі у справі як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ - 14305909, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4-а).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна