Рішення № 1158553, 06.11.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.07 Справа № 02-87-07-6/321/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску ОСОБА_1г. Запорожье

К Обществу с ограниченной ответственностью «Центр»г. Орехов Запорожской области

Третьи лица, на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Государственный регистратор Ореховской районной государственной администрации г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_2с. Преображенка Ореховского района Запорожской области

ОСОБА_3г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_4с. Преображенка Ореховского района Запорожской области

ОСОБА_5г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_6г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_7г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_8г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_9г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_10г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_11г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_12г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_13г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_14г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_15г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_16г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_17г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_18г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_19с. Преображенка Ореховского района Запорожской области

ОСОБА_20г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_21с. Преображенка Ореховского

района Запорожской области

ОСОБА_22г. Орехов Запорожской области

ОСОБА_23г. Орехов Запорожской области

О понуждении провести государственную регистрацию изменений в уставные документы, о выделении имущества в натуре и о понуждении ответчика предоставить отчеты о финансовой и хозяйственной деятельности за 2005 г. и проведении инвентаризации основных средств предприятия

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: не явился

От ответчика: Гришанов Н.И. -дов. № 158 от 29.08.2007 г., Дубовский Ю.Н. - директор -протокол № 1 от 20.08.2001 г.

От 3-го лица 1: не явился

От 3-го лица 2: не явился

От 3-го лица 3: не явился

От 3-го лица 4: не явился

От 3-го лица 5: не явился

От 3-го лица 6: не явился

От 3-го лица 7: не явился

От 3-го лица 8: не явился

От 3-го лица 9: не явился

От 3-го лица 10: не явился

От 3-го лица 11: не явился

От 3-го лица 12: не явился

От 3-го лица 13: не явился

От 3-го лица 14: не явился

От 3-го лица 15: не явился

От 3-го лица 16: не явился

От 3-го лица 17: не явился

От 3-го лица 18: не явился

От 3-го лица 19: не явился

От 3-го лица 20: не явился

От 3-го лица 21: не явился

От 3-го лица 22: не явился

От 3-го лица 23: не явился

От КП «БТИ Ореховского района»: не явился

От Пологовского МРЕО ГАИ: не явился

От ГКП «Импульс»: не явился

Рассмотрев материалы дела по иску ОСОБА_1г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр»г. Орехов Запорожской области, третьи лица, на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственный регистратор Ореховской районной государственной администрации г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_2с. Преображенка Ореховского района Запорожской области, ОСОБА_3г. Орехов Запорожской области, ОСОБА_4с. Преображенка Ореховского района Запорожской области; ОСОБА_5г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_6г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_7г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_8г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_9г. Орехов Запорожской области;ОСОБА_10г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_11г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_12г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_13г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_14г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_15г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_16г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_17г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_18г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_19с. Преображенка Ореховского района Запорожской области; ОСОБА_20г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_21с. Преображенка Ореховского района Запорожской области; ОСОБА_22г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_23г. Орехов Запорожской области о понуждении провести государственную регистрацию изменений в уставные документы, о выделении имущества в натуре и о понуждении ответчика предоставить отчеты о финансовой и хозяйственной деятельности за 2005 г. и проведении инвентаризации основных средств предприятия, судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит понудить ответчика провести государственную регистрацию изменений в уставные документы, относительно изменения учредителей, выделить имущество в натуре и обязать ответчика предоставить отчеты о финансовой и хозяйственной деятельности за 2005г. и провести инвентаризацию основных средств предприятия. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением услуг адвоката в сумме 500 грн.

Ответчик иск не признал по следующим основаниям: 22 физических лица переуступили свою долю в уставном фонде ООО «Центр»истцу, на основании заявлений от 21.03.2006 г. заверенных нотариально, однако ни по одному из них не имеется договора между тем, кто переуступает и тем, кто получает данную долю. Часть из этих физических лиц: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15 ОСОБА_23 согласно протоколов общих собраний общества были выведены из состава учредителей в 2001-2005 г.г., что подтверждается: протоколами № 4 от 25.12.2001 г. и № 7 от 15.11.2002 г., № 11 от 06.09.2003 г., а поэтому, доли данных участников были распределены между оставшимися участниками общества, согласно статье 53 ЗУ «О хозяйственных обществах»и ст. 19 Устава общества. Остальные 17 физических лиц исключены из состава учредителей согласно поданных ими заявлений на основании протокола общего собрания общества № 21 от 12.05.2006 г., в соответствии со ст. 53 ЗУ «О хозяйственных обществах»и ст. 19 Устава общества. От истца в ООО «Центр»не поступало никаких заявлений о включении его в состав учредителей, а также им не вносились средства в уставный фонд ООО «Центр». При этом ОСОБА_1 указывает в исковом заявлении, что он является собственником целостного имущественного комплекса ООО «Центр», однако никакого документального подтверждения указанному факту не предоставил, кроме заявлений бывших участников ООО «Центр»о переуступке ему своей доли. Кроме того, требование ОСОБА_1. о понуждении ООО «Центр»произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества, указав его соучредителем с вкладом 22,37 % необоснованно, т.к., заявление на вступление в ООО «Центр»он не подавал, а согласно ст..59 ЗУ «О хозяйственных обществах», вступление в состав учредителей должно осуществляться по заявлению лица на общем собрании учредителей данного общества. Аналогичное положение закреплено ст. 1 Устава общества. Не обоснованы требования истца и о понуждении ООО «Центр»выделить ему в натуре строение магазина «Центральный», который расположен в г. Орехов ул. Ленинградских Курсантов, 62, потому, что ОСОБА_1 не является учредителем ООО «Центр». Кроме того, выделение части имущества, оплата стоимости имущества, может происходить согласно требованиям ст. 4 ЗУ «О хозяйственных обществах»при выходе учредителя из общества. Статья 54 предусматривает, что при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорционально его доле в уставном фонде. Выплата производится после утверждения отчёта за год, в котором он вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода. Аналогичные положения содержатся и в статье 19 Устава общества. Статьей 19 Устава определено, что участник общества по согласию других участников может распорядится своим паем, передав его одному или нескольким участникам, но преимущественное право приобретения доли имеют действующие участники пропорционально своей доли. Передача пая третьему лицу возможна лишь после полного внесения вклада в уставный фонд выбывшим участником, и только по согласию общего собрания общества. Просит в иске истцу отказать.

Представитель Ореховской районной государственной администрации, в судебном заседании 07.09.2007г., пояснил, что 31 августа 2001 г. районной государственной администрацией зарегистрировано, путем преобразования, общество с ограниченной ответственностью «Центр»в журнале учета регистрационных дел субъектов предпринимательской деятельности за № 02126343ю0010291. 01.07.2004 г. вступил в силу Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей»от 15.05.2003 № 755-1V (в дальнейшем - Закон), статьей 16 которого предусмотрено создание Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, который является автоматизированной системой сбора, накопления, защиты, учета и предоставления информации о юридических лицах и физических лицах - предпринимателей. Частью второй заключительных положений этого Закона установлено, что государственный регистратор на протяжении 2004-2005 г.г., при поступлении от юридических лиц и физических лиц - предпринимателей регистрационной карточки, в соответствии с требованиями статьи 19 этого Закона, обязан провести замену прежде выданных им свидетельств о государственной регистрации на свидетельства о государственной регистрации единого образца. Поскольку ст. 19 Закона предусмотрено также обязательное ежегодное подтверждение о подтверждении сведений о субъектах хозяйствования, то при этом одновременно будет осуществляться замена старых свидетельств о государственной регистрации единого образца. Для реализации этой нормы приказом Госпредпринимательства Украины от 09.06.2004 № 67, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины от 30.06.2004 № 802/9401, утверждена форма № 6 - регистрационная карточка о подтверждении сведений об юридическом лице. До 01.07.2004 в Украине действующими были одновременно свидетельства о государственной регистрации субъектов предпринимательства, формы которых утверждались постановлениями Кабинета Министров Украины от 29.04.1994 № 276, от 25.01.1996 № 125 и от 25.05.1998 № 740, которые существенно отличалось одна от одной. В соответствии с вышеупомянутыми нормами 21.01.2006 года ООО «Центр», в лице директора Дубовского Ю.Н., официально подало регистрационную карточку № 6 о подтверждении сведений об юридическом лице и замене свидетельства старого образца на новое, единого образца. Сведения о юридическом лице или физическом лице - предпринимателе включаются в Единый государственный реестр путем внесения записей на основании сведений из соответствующих регистрационных карточек и сведений, которые предоставляются юридическими лицами государственному регистратору по местонахождению регистрационного дела в соответствии с законодательством Украины. 20.10.2006 г. ООО «Центр»предоставило государственному регистратору регистрационную карточку № 6 - о подтверждении сведений о юридическом лице. На дату назначения судебного заседания к районной государственной администрации не поступал пакет документов относительно проведения государственных регистрационных действий, а именно изменений и дополнений к уставу общества с ограниченной ответственностью «Центр».

Определением суда от 27.07.2007 г. на основании ст. 30, 38 ХПК Украины, привлечено Коммунальное предприятие «Бюро технической инвентаризации»Ореховского районного совета Запорожской области, ГКП «Импульс»и Пологовское МРЕО ГАИ.

Представитель третьих лиц ОСОБА_24 в судебном заседании 26.09.2007г. представил свидетельство о регистрации брака ОСОБА_25, которым подтверждается, что она взяла фамилию мужа ОСОБА_11 Таким образом, в настоящее время ОСОБА_25. является ОСОБА_11.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

По ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения дела. Рассмотрение дела дважды откладывалось.

06.11.2007г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

Истец и третьи лица, уведомленные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание 06.11.2007г. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истребованные судом документы не представили, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.

До начала судебного заседания от Государственного регистратора Ореховской районной государственной администрации г. Орехов Запорожской области, от ОСОБА_16, от КП «Импульс»и КП «Бюро технической инвентаризации»Ореховского районного совета Запорожской области поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Ходатайства принимаются, поскольку они заявлены в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца ( в судебном заседании 26.09.2007г.), ответчика, государственного регистратора и ГКП «Импульс»(в судебном заседании 07.09.2007г.), судья считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:

Согласно статье 58 Закона Украины «О хозяйственных обществах», статье 11 Устава ООО «Центр», статье 145 ГК Украины, высшим органом общества с ограниченной ответственностью является собрание участников.

В соответствии со статьей 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах», статьей 145 ГК Украины и статьей 12 Устава ООО «Центр»к компетенции собрания участников общества с ограниченной ответственностью относится:

-установление размера, формы и порядка внесения участниками дополнительных вкладов;

-решение вопросов о приобретении обществом доли участника;

-исключение участников из общества;

-определение основных направлений деятельности общества и утверждение его планов и отчетов об их исполнении;

- внесение изменений в устав общества;

- избрание и отзыв членов исполнительного органа и ревизионной комиссии;

-утверждение ежегодных результатов деятельности общества, включая его дочерние предприятия, утверждение отчетов и заключений ревизионной комиссии, порядка распределения прибыли, срока и порядка выплаты части прибыли (дивидендов), определение порядка покрытия убытков;

-создание, реорганизация и ликвидация дочерних предприятий, филиалов и представительств, утверждение их уставов и положений;

-принятие решений о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц органов управления общества;

-утверждение правил процедуры и иных внутренних документов общества, определение организационной структуры общества;

-утверждение договоров (соглашений), заключенный на сумму, которая превышает указанную в уставе общества;

-принятие решения о прекращении деятельности общества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса.

Граждане -участники ООО «Центр» ОСОБА_2с. Преображенка Ореховского района Запорожской области, ОСОБА_3г. Орехов Запорожской области, ОСОБА_4с. Преображенка Ореховского района Запорожской области; ОСОБА_5г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_6г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_7г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_8г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_9г. Орехов Запорожской области;ОСОБА_10г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_11г. Орехов Запорожской области ; ОСОБА_12г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_13г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_14г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_15г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_16г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_17г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_18г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_19с. Преображенка Ореховского района Запорожской области; ОСОБА_20г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_21с. Преображенка Ореховского района Запорожской области; ОСОБА_22г. Орехов Запорожской области; ОСОБА_23г. Орехов Запорожской области составили нотариально удостоверенные заявления об уступке истцу -ОСОБА_1 уставных взносов в ООО «Центр». Кроме того, в заявлениях указанные граждане -участники общества просят вывести их из состава участников общества.

Однако, указанные выше лица, с данными заявлениями в ООО «Центр»и к общему собранию участников общества не обращались.

В соответствии со статьей 148 ГК Украины участник общества с ограниченной ответственностью имеет право выйти из общества, уведомив общество о своем выходе не позднее чем за три месяца до выхода, если иной срок не установлен уставом.

Иной срок уставом не установлен.

Согласно статье 53 Закона Украины «О хозяйственных обществах», статье 147 ГК Украины участник общества с ограниченной ответственностью может, по согласию остальных участников, уступить свою часть (ее часть) одному или нескольким участникам этого общества, а если иное не предусмотрено уставными документами, то и третьи лицам . Участники общества пользуются преимущественным правом приобретения части (ее части) участника, который ее уступил, пропорционально их частям в уставном фонде общества либо в другом согласованном между ними размере.

В соответствии со статьей 19 Устав ООО «Центр» участник общества может, с согласия других участников, уступить свой пай (часть пая) одному или нескольким участникам. По договоренности участников пай участника может быть передан третьему лицу. Участники пользуются преимущественным правом приобретения пая (части пая) участника, который его уступает, пропорционально к их паям в уставном фонде общества.

Передача пая (части пая) третьему лицу возможно лишь после полного внесения вклада участником, который выбывает, и лишь с согласия собрания участников.

Пай участника, после полного внесения им вклада, может быть приобретен самим обществом.

При таких обстоятельствах, указанные выше лица, передали свою долю свою долю в уставном фонде истцу без согласия общего собрания, и без согласия всех участников общества, а также без учета того, что участники общества пользуются преимущественным правом на приобретение доли выбывающего участника.

ОСОБА_1 также не обращался в ООО «Центр» с заявлением о включении его в состав учредителей и о внесении взноса в уставной фонд .

Таким образом, решения общего собрания о включении ОСОБА_1. в состав учредителей не могло быть принято.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 148 ГК Украины вопрос о выделении имущества в натуре решается только при выходе участника из общества. Также следует отменить, что вопрос о выплате стоимости части имущества может быть заменен передачей имущества в натуре по договоренности между участником и обществом.

В соответствии с подпунктом «г»части 1 статьи 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах»участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества. По требованию участника, общество обязано предоставлять ему для ознакомления годовые балансы, отчеты общества о его деятельности, протоколы собраний.

Истец не доказал, что он обращался к ответчику с просьбой предоставить ему отчеты о финансовой и хозяйственной деятельности за 2005г. и провести инвентаризацию основных средств предприятия.

Истец не являлся и не является участником общества. Более того, в 2005 году истец не был участником общества, а потому у него отсутствуют основания просить предоставить ему отчеты о финансовой и хозяйственной деятельности за 2005г. Истец не указал конкретную норму законодательства, согласно которой ему предоставлено право просить провести инвентаризацию основных средств предприятия.

При таких обстоятельствах, требования истца не обоснованы.

Судебные расходы, в том числе расходы, связанные с предоставлением услуг адвоката, возлагаются на истца, в соответствии со статьей 49 ХПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 06.11.2007г.