Постанова № 115854488, 21.12.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7429/23

Провадження № 3/332/3830/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, інвалід 2 групи , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2023 року о 08-43 год., в м. Запоріжжя, вул. Демократична,21 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.15.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовомузасіданні фактвчинення правопорушеннявизнав, суду пояснив, що він зробивши круг зупинився біля того ж кіоску де вигружав баклажки з водою .

Згідно з протоколом ААД № 621571 від 03.12.2023 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Івана Іваніна від 03.12.2023 року, відеозаписом даного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст.122-2 КУпАП Невиконання водіямивимог поліцейського,а водіямивійськових транспортнихзасобів -вимог посадовоїособи військовоїінспекції безпекидорожнього рухуВійськової службиправопорядку уЗбройних СилахУкраїни прозупинку транспортногозасобу , доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_2 має другу групу інвалідності , що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 397863 від 10.06.2021 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.122-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні правопорушення,передбаченого ч.1ст.122-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави у розмірі 153,00 грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 306 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова можебути оскарженав апеляційномупорядку доЗапорізького апеляційного судучерез Заводськийрайонний судм.Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік