Ухвала суду № 115849962, 18.12.2023, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1481/23

Провадження № 2/503/477/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.

проводячи відкрите судове засідання в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «А-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.12.2016 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8%. Відповідач підтвердив свою згоду не те, що підписана ним Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на сайті https:// a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 21.09.2023 року заборгованість останнього становить 19537,76 грн. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача позов, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 19537,76 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Однак, під час дослідження в судовому засіданні письмових доказів судом було встановлено, що до позовної заяви фактично не додано копії паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який підписаний відповідачем, та про яку зазначено представником позивача у змісті позовної заяви на обґрунтування заявлених позовних вимог, які пред`явленні до відповідача ОСОБА_1 , зокрема як додаток до позовної заяви під порядковим № 5.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання щодо залишення позовної заяви без руху із визначенням строку для усунення недоліків.

В судове засідання представник позивача АТ «А-Банк» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, що підтверджують довідки від 30.11.2023 року (а.с.39-40) про доставку електронних листів із судовими повістками про виклик для позивача та його представника за довіреністю ОСОБА_2 на електронну адресу повідомлену останнім в поданій до суду заявці від 21.09.2023 року за (а.с.29) про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. При цьому, представник за довіреністю позивача Шкапенко О.В. в змісті самої позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також разом із позовною заявою подав окрему письмову заяву про зазначене, в якій також зазначив про підтримання в повному обсязі заявлених позовних вимог та про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.29 на звороті). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, що підтверджують відомості з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результат надіслання рекомендованого поштового відправлення № 6600001416064 із судовою повісткою надісланою за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.33).

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи наведене суд вважає, що наявна необхідність у залишенні позовної заяви без руху з метою усунення позивачем недоліків шляхом надання суду копії паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який підписаний відповідачем ОСОБА_1 , у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуАкціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позов буде залишений без розгляду на підставі вимог пункту 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко