Ухвала суду № 115848966, 22.12.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/450/22

провадження № 1-кс/578/398/23

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12022200480000784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів,

установила:

20 грудня 2023 року на адресу Краснопільського районного суду Сумської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.12.2023, погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до відомостей, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо телекомунікаційних послуг.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2023 матеріали даного клопотання передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий, прокурор, представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не прибули, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява (вх. реєстр. № ЕП-1984 від 21.12.2023) про розгляд клопотання без участі слідчого, подане клопотання слідчий підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подане слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022200480000784 органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

За змістом пункту 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів, а відповідні структурні підрозділи державних установ слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду неодноразово при наданні методичних рекомендацій нижчестоячим судам роз`яснював, що у випадку не створення в територіальному (відокремленому) підрозділі (управлінні/відділі/відділенні поліції) Національної поліції відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування (слідчого управління/ відділу/відділення ) слідчі Національної поліції мають звертатись не до тих місцевих судів, у межах територіальної юрисдикції яких розташовані службові приміщення Національної поліції в адміністративних будівлях, а до тих місцевих судів, у межах територіальної юрисдикції яких розташовані територіальні підрозділи Національної поліції, в яких створені відповідні (відокремлені) органи до судового розслідування.

Зокрема на цьому наголошено і у листі Касаційного кримінального суду Верховного Суду, направленому до Краснопільського районного суду Сумської області 14.12.2023, згідно з яким враховуючи, що у ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не створено (відокремленого) органу досудового розслідування, а досудове розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів, вчинених на території обслуговування цього відділення поліції проводиться слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 , то клопотання слідчих цього слідчого відділу про застосування заходів забезпечення кримінальних проваджень підсудні місцевому суду, у межах територіальної юрисдикції якого розташоване Сумське РУП ГУНП в Сумській області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому на думку слідчого судді підстави для застосування у даному випадку положень Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» відсутні, оскільки питання підсудності розгляду клопотань органів досудового розслідування врегульовано нормами кримінального процесуального законодавства та не залежить від ліквідації чи утворення районів на території Сумської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За змістом частини другої вказаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність направлення клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження для визначення підсудності та вирішення питання передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34, 131, 132 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12022200480000784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1