Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/1642/23
провадження № 2/578/245/23
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР Алевтина Іванівна,перевіривши матеріалипозовної заявиТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
установила:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1078-8863 від 24.08.2022 у загальному розмірі 49 650,00 грн станом на 20.02.2023 та судові витрати.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 цивільну справу було розподілено та передано судді Косар Алевтині Іванівні.
Ухвалою суду від 10.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
22.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.
Відповідно до відповіді №02-27/3879 від 12.12.2023 з Центру надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Краснопільського районного суду Сумської області.
Позовна заяваподана здотриманням вимогстст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту також «ЦПК»), справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Представник позивачаразом зпозовом подавклопотання пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження без виклику сторін.
Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК належить до малозначних справ та згідно пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до частини 3 статті 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення частини 5 статті 279 ЦПК, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. 19, 128, 187, 258-261, 274, 277, 279, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти дорозгляду позовнузаяву ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі 578/1642/23.
Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявнимиу справіматеріаламина 17січня 2024року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Україна Сумська область Сумський район смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18, зал засідань № 2.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначитивідповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такі заперечення, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (чч. четверта та п`ятастатті 277 ЦПК ).
Згідно зі статтею 178 ЦПК, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК).
Згідно зі статтею 179 ЦПК, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (стаття 180 ЦПК).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Інформація про сторони та інших учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС» ЄДРПОУ38548598;місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407.
Представник позивача: ПІДЛЕТЕЙЧУК Мирослав Миколайович, РНОКПП: НОМЕР_1 ; довіреність Банка є чинною строком до 07.09.2024.
Відповідач: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя А. І. КОСАР
Судове рішення № 115842703, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/1642/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: