Постанова № 115846079, 22.12.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/1520/23

Номер провадження 3/292/1420/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійськогорайонного судуЖитомирської областіГуц О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

військовозобов`язаного, одруженого, загальною середньою освітою,

інвалідності, пільг не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

- за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

28 листопада 2023 року о 13 годині 05 хвилини, по а/д М06 Київ-Чоп на 175км+750м, с.Мартинівка Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Ford Focus, н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із т/з MAN TGX 26.440, н/з НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР.

Він же, 28 листопада 2023 року о 13 годині 05 хвилини, по а/д М06 Київ-Чоп на 175км+750м, с.Мартинівка Житомирської області керував т/з Ford Focus, н/з НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т/з, посвідчення водія взагалі не отримував. Правопорушення вчинено повторно протягом року - постановою серії БАД №560057 від 26.10.2023 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вчинення ним даного адміністративного правопорушення та не заперечував своєї провини у вчиненому.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №608185 та серії ААД №608186 від 28.11.2023, схемою місця ДТП від 28.11.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 560057 від 26.10.2023, рапортом командира взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області від 28.11.2023, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 згідно бази ІПНП не отримував посвідчення водія, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановоюсудді Червоноармійськогорайонного судуЖитомирської областівід 22.12.2023дані справипро адміністративніправопорушення відносноОСОБА_1 заст.124,ч.5ст.126 КУпАП об"єднано в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характервчиненого правопорушення,вважаю занеобхідне накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області, ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом не отримував у ТСЦ та транспортний засіб -автомобіль Ford Focus, н/з НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 , належить іншій особі- ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПО СТ АН ОВ ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні правопорушень,передбачених ст.124,ч.5ст.126КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц