Рішення № 115842596, 13.11.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4790/23

2/296/1976/23

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

13 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.05.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" (позивач, АТ "Сенс Банк") до ОСОБА_1 (відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500843021 у розмірі 37 732,43 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що між АТ "Альфа-банк" та відповідачем укладено угоду про надання кредиту №500843021, за умовами якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит, а відповідач в порядку та на умовах угоди повертати кредит та виплачувати проценти за його користування в сумі, строках та на умовах, передбачених угодою та графіком погашення.

1.3. Посилаючись на те, що станом на 22.01.2023 відповідач свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4790/23, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 38-39).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 04.12.2020 ОСОБА_1 та АТ "Альфа-банк", яке у подальшому перейменовано на АТ "Сенс Банк", уклали угоду про надання кредиту №500843021, за умовами якої відповідачеві надано кредит у розмірі 53 071,31 грн для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Альфа-банк", що стверджується: копією оферти на укладання угоди про надання кредиту №500843021 від 04.12.2020; копією акцепту на укладення угоди про надання кредиту; копією графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; копією паспорту споживчого кредиту; копією анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 4-6).

3.2. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 22.01.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 732,43 грн, а саме: за кредитом 29 822,45 грн, по відсотках 7 909,98 грн (а.с. 8).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2020 ОСОБА_1 та АТ "Альфа-банк" уклали договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем оферти на укладання угоди про надання кредиту, акцепту на укладення угоди про надання кредиту та анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб, який за своєю правовою природою є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

5.2. Зі змісту анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про банківське обслуговування фізичних від слідує, що відповідач ОСОБА_2 погодився з тим, що анкета-заява разом з офертою на укладання угоди про надання кредиту, акцепту на укладення угоди становлять кредитний договір, відповідач ознайомлений з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.3. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.01.2023 зобов`язання за кредитним договором з погашення кредиту відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованості за тілом кредиту у розмірі 196 125,46 грн та відсотків у розмірі 37 732,43 грн.

5.4. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 04.12.2020, що утворилась за період з 04.12.2020 по 22.01.2023 у загальному розмірі 37 732,43 грн.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за договором про надання кредиту №500843021 від 04.12.2020 за період з 04.12.2020 по 22.01.2023 в розмірі 37 732 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять два) гривень 43 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 43 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство "Сенс Банк"

місцезнаходження за адресою:

03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

код ЄДРПОУ 23494714

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА