Ухвала суду № 115834170, 18.12.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 953/24839/21

Провадження № 2/535/181/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/24839/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 68, 6973, 76). 02.10.2023 представник позивача Прима Анна Павлівна, яка діє на підставі довіреності № 010732 від 06.12.2022 (а.с. 75), подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 74).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у тому числі відповідно до п. 4 ч. 8, ч. 11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 70, 71, 77-78, 79-80, 81-82, 83).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи № 953/24839/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи № 953/24839/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько