Постанова № 1158322, 22.11.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 р. Справа № 5/317-А

по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства "Хеппінес", м. Ужгород

про стягнення 456,34 грн. податкового боргу

Суддя О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача - Блага О.П. - державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.07 №150/9/10)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: державною податковою інспекцією у м. Ужгороді заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Хеппінес" податкового боргу в сумі 456,34 грн. по податку на прибуток підприємства.

Позивач просить задовольнити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Приватне підприємство "Хеппінес", м. Ужгород зареєстроване та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м. Ужгороді, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами невиїздної документальної перевірки приватного підприємства "Хеппінес" ДПІ у м. Ужгороді складено акт від 27.10.06 №2120/15-0, де зафіксовано порушення відповідача п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі – Закон №2181-ІІІ), що полягає у порушенні граничних термінів подання податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 9 місяців, 11 місяців 2005 року та за перше півріччя 2006 року.

За результатами розгляду вказаного акту ДПІ у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення-рішення №0010501540/0 від 09.11.06, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5100,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Оскільки, податкове зобов’язання визначене податковим органом у податковому повідомленні-рішенні, яке відповідачем не оскаржувалося, то відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов’язання, що є предметом позовних вимог вважається узгодженим.

Позивачем надано докази, що відповідач узгоджені суми податкового зобов’язання своєчасно та у повному обсязі не сплатив.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку, податковий борг відповідача становить 456,34 грн. по податку на прибуток підприємств.

На підставі ст.6 Закону №2181-ІІІ ДПІ у м. Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу від 12.12.06 за №1/1091 та другу податкову вимогу від 16.02.07 за №2/268, однак борг відповідачем погашено не було.

Факт несплати відповідачем податкового боргу в сумі 1194,35 грн. також підтверджується даними з облікових карток платника податків за платежем - 11021000 „Податок на прибуток приватних підприємств” станом на 17.10.07.

Вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 86, п.4 ст. 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Хеппінес" (м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 20/144, код 22104183, р/р 26061001053824 у ФВАТ "Укрексімбанк", м. Ужгород) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 456,34 грн. по податку на прибуток.

Суддя О.С. Йосипчук