Рішення № 11583211, 26.08.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1719/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Сороченко Л.С.

за участю представника позивача Ростовцева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 8830 грн. 83 коп . , що утворилась у період з 01.08.2002р. по 01.07.2009р., посилаючись на те, що відповідачі є абонентами АТ “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла”, але протягом тривалого часу не сплачують за надані послуги. Відповідачам було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена.

За період з 01.08.2002р. по 01.07.2009р. відповідачі не повному обсязі сплачували вартість наданих послуг. Загальна сума заборгованість складає 8830 грн. 83 коп., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 8830 грн. 83 коп.., що утворилась за період з 01.08.2002р. по 01.07.2009р., враховуючи не здійснення відповідачами часткових сплат за надану послугу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги повністю визнала, але просила застосувати до суми боргу трьохрічний строк позовної давності і урахувати часткове погашення заборгованості, проти задоволення позову в межах строку позовної давності в сумі 5835 грн. 31 коп. не заперечувала, пояснила, що заборгованість утворилася у звязку зі скрутним матеріальним становищем в сімї.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані докази суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступним підставам.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами АТ “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла”. В порушення правил ст..ст..67, 68 ЖК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» затверджених Постановою КМУ, споживач зобовязаний своєчасно, в установлений термін сплачувати за надані послуги. Відповідачі неодноразово були повідомлені про суму заборгованості, але добровільно суму боргу не погасили. Заборгованість з урахуванням строків позовної давності згідно розрахунку складає за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. в сумі 5835 грн. 31 коп., та за період з 01.08.2002р. по 01.07.2009р. 8830 грн. 83 коп.. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів за період з 01.08.2006р. по 01.08.2009 року 5835 грн. 31 коп.. зі строком позовної давності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 267 ЦК України.

В добровільному порядку відповідачі не сплатили заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.

У відповідності до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на кристь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 31 грн. 50 коп. на користь позивача.

Згідно ст.267 ч.3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач ОСОБА_2 просили суд до існуючої суми заборгованості застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки, отже позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 267 ч.3 ЦПК України, ст. ст. 610-612 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» (р/р 26008133100011 в АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 14085922) заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2006р. по 01.08.2009р. в розмірі 5835 (п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 31 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий сбір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., по 17 грн. з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» (р/р 26008133100011 в АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 14085922) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн. 50 коп., по 10 грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маслов М.І.