Вирок № 11583204, 01.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 718/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 сентября 2010 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря Куринного Д.О.,

с участием прокурора Бухана В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления по ст.263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце апреля 2010 года в дневное время ОСОБА_1, находясь у пруда в районе «Дробицкого Яра» в г.Харькове, нашел металлический штык, который незаконно перевез к себе по месту жительства: АДРЕСА_1, где незаконно произвел его ремонт. ОСОБА_1 очистил штык от ржавчины и заточил конечную часть штыка, а затем его незаконно носил с целью его продажи. 13.07.2010 года около 11.20 часов , между домами № 8 и № 10 по ул.Мохначанской в г.Харькове, работниками милиции у ОСОБА_1 был обнаружен штык длиной 495 мм, который является штыком 3-линейной магазинной винтовки системы Масина обр.1891 года, производства СССР, который является холодным оружием колющего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления показал так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия штыка, его осмотром и признанием как вещественного доказательства (л.д. 4, 54, 55);

- заключением криминалистической экспертизы (л.д. 49-52).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным допрашивать свидетелей в отношении фактических обстоятельств совершенного им преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение, ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 , не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство: металлический штык, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.

Вещественное доказательство: металлический штык, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения криминалистической экспертизы 474 грн. 01 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: