Справа № 2-6734/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі: Чубак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3693,62 грн.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення з боку відповідача умов кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту в результаті чого виникла заборгованість. В підтвердження викладеного додає кредитний договір №0172005200 ЕК/2008-04 від 02.04.2008р., розрахунок заборгованості, виписку з карткового рахунку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує щодо його задоволення та стягнення з неї заборгованості.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі керуючого філією ВАТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172005200 ЕК/2008-04.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору кредитор відкрив позичальнику Кредитну лінію для проведення операцій з використанням Карток з лімітом не більше 2600 грн., на строк до 29.02.2010 року включно та з режимом погашення кредиту, визначеному п. 2.5. Кредитного договору, а саме щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору.
Згідно п.2.2. Кредитного договору розмір процентів за використання кредиту становить 22,00% річних. Порядок нарахування процентів зазначений в п.3.7. Кредитного договору і передбачає їх нарахування, щомісяця в останній робочий день місяця та / або в дату остаточного повернення кредиту, нарахування відбувається за період з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту ( включно).
У відповідності до п.5.2.2. Позичальник зобов'язаний повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного погашення. Згідно п.2.3 кредит підлягає поверненню в строки, визначені Режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, тобто, 26.02.2010 року.
Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як підтверджується матеріалами справи банк покладенні на нього зобовязання в частині видачі 2600 гривень кредиту виконав належним чином.
Однак відповідачем не було виконано свої зобов'язання, передбачені п.5.2.2. Кредитного договору щодо повернення отриманого кредиту, не пізніше дати остаточного погашення, зазначеної у п.2.3. Кредитного договору, що підтверджується випискою з карткового рахунку.
За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п.7.1. та 7.2. Кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді пені за неповернення кредиту в строки, передбачені п.2.1. Кредитного договору та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін, зазначений п. 5.2.4. Кредитного договору. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно розрахунку за відповідачем станом на 01.07.2010 року рахується заборгованість за кредитним договором №0172005200 ЕК/2008-04 від 02.04.2008 року в сумі 3693,62 грн., яка включає: 2599,91 грн. кредит, 570,41 грн. - нараховані та несплачені відсотки, 460,06 грн. - пеня за несвоєчасно повернутий кредит, 63,24 грн. - пеня за несплачені відсотки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.
За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому .
Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172005200 ЕК/2008-04 від 02.04.2008 року в сумі 3693,62 грн., яка включає: 2599,91 грн. кредит, 570,41 грн. - нараховані та несплачені відсотки, 460,06 грн. - пеня за несвоєчасно повернутий кредит, 63,24 грн. - пеня за несплачені відсотки, підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» (вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 22607369) заборгованість в сумі 3693 (три тисячі шістсот девяносто три) грн. 62 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 51,00 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.І. Дзюбановський
Судове рішення № 11582949, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6734/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: