Ухвала суду № 115828282, 20.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 грудня 2023 року місто Київ№ 2а-3751/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області

до Відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік"

про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного офнду України у Кагарлицькому районі Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік", в якому просило суд стягнути з ВАТ "Стайки-Керамік" на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області 5680,90 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті пільгових пенсій за червеь та липень 2012 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 у справі №2а-3751/12/1070 (суддя Брагіна О.Є.) адміністративний позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік на користь управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області суму у розмірі 5680 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 90 коп.

На виконання постанови від 02.10.2012 №2а-3751/12/1070 судом 05.04.2013 видано виконавчий лист щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік на користь управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області суми у розмірі 5680 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 90 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 (суддя Брагіна О.Є.) заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, - повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 (суддя Брагіна О.Є.) заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, - повернуто заявникові без розгляду.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа від 05.04.2013 №2а-3751/12/1070, виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Стайки - Керамік" заборгованості в сумі 5680,90 грн., з Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицького районі Київської області на його правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано до розгляду судді Брагіній О.Є.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №925/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини третьої Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 17.11.2023 №258-р/ка.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №2а-3751/12/1070 передано до розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київського області реорганізовано шляхом злиття до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

У подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи, що Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 було передано всі права та обов`язки Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі №2а-3751/12/1070, виданого 05.04.2013.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.04.2013 у справі №2а-3751/12/1070, з Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548).

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Білоноженко М.А.