Рішення № 11582812, 11.10.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1468/2010/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Кузнецової М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду представник позивача зазначив, що позивач надає відповідачам послуги з газопостачання. Особовий рахунок №НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1, з яким 18.11.2009р. було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, умови якого не виконуються. Разом з ОСОБА_1, зареєстрований повнолітній член сімї наймача - ОСОБА_2, який відповідно до ст.64 ЖК України несе солідарну з наймачем відповідальність. У звязку з несплатою вартості наданих послуг за період з 01.06.1996р. по 01.03.2010р. виникла заборгованість в сумі 1468,42грн., яку просив стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, судовим викликом. Заяви про слухання справи за їх відсутністю, про відкладення розгляду справи, або заперечень на позов, не надали. Причину неявки до суду не повідомили. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України наймач має своєчасно сплачувати плату за комунальні послуги. Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, споживач має своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно з п.17 зазначених правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

У справі встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, склад сімї яких дві особи (а.с.5). 18.11.2009р. позивач та ОСОБА_1 уклали типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання (6,7). Згідно з розрахунком заборгованості за спожитий природний газ сума заборгованості за особовим рахунком №НОМЕР_1 за вказаною адресою за період з 01.06.1996р. по 01.03.2010р. становить 1468,42грн. (а.с.8,9). Про наявну заборгованість відповідач повідомлявся позивачем (а.с.10,11).

З огляду на те, що заперечень проти позову відповідачами не надано, тому доводи позивача щодо розміру та несплати відповідачами суми заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз” (р/р№2603230110260 філія ЛОУ «Державний ощадбанк України» у м.Луганськ, МФО 304092, код 20188394) заборгованість в сумі 1468,42грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз” (р/р №260033014290 в Стахановському відділенні у №3114 «Ощадбанк», МФО 364092, код 20188394) 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: