Рішення № 11582383, 17.09.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ

Справа №2-1150/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 62/ 2401 від 27.09.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 62/2401 від 27.09.2007 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 62/2401 від 27.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8400 грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 15.07.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 7636,79грн., що складається із:

заборгованості за кредитом 5667 грн. 10 коп.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1 447 грн.13 коп.,

плати за пропуск платежів - 522 грн. 56 коп.

Відповідно до п.2.6.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом із судовими витратами за розгляд справи судом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74ч.5, 76ч.3,4,9, 77 ЦПК України.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутність на підставі документів які маються у справі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі експерта відділення №1 Чернігівської філії «ВіЕйБіБанк» Богдан Л.Л. та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 62/ 2401 від 27.09.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8400 грн., на споживчі потреби із встановленням плати в розмірі 24 % річних та додаткових договорів з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.(а.с.4-8,13, 15)

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить графік погашення заборгованості по кредитам та відсоткам, наданий позивачем (а.с.9-12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк понесені позивачем судові витрати в розмірі 196,37 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою м. Миргород, Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ідентифікаційний код :19017842, місцезнаходження : 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві заборгованості за кредитним договором в сумі 7.636 ( сім тисяч шістсот тридцять шість )грн., 79 коп. та 196 (сто девяносто шість)грн., 37 коп. судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Н.М. Альошина.

Оригіналу відповідає;суддя

Миргородського міськрайонного суду Н.М. Альошина.