Ухвала суду № 115822167, 21.12.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/4689/21

Провадження № 2/535/427/23

УХВАЛА

21 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Мозгового М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу №619/4689/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; припинення примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року у справі № 619/1535/21, починаючи з 27 липня 2021 року; звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2021 у справі № 619/1535/21 згідно з виконавчим листом № 619/1535/21, виданим 16.07.2021 Дергачівським районним судом Харківської області, за період з 23.03.2021 по 27.07.2021 у розмірі 9 835,68 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128, ч.5 ст.130, ч.1 ст.131 ЦПК України.

Процесуальні документи у справі №619/4689/21 надсилаються судом позивачці ОСОБА_2 за адресою, зазначеною нею у позовній заяві та інших заявах, клопотаннях поданих нею та її представником до суду: АДРЕСА_2 , однак поштові відправлення повертаються до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, та у зв`язку із закінченням строку зберігання поштової кореспонденції (том 2 а.с. 13-14, 15-16, 47-48, 78-79, 138).

Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області від 14.08.2023 за вих. №01-19/509 орган опіки та піклування не має можливості подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не проживає на території Солоницівської селищної ради. Розгляд справи просить провести без участі представника служби у справах дітей (том 2 а.с.67).

29.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Головашич Юлія Олександрівна, яка діє на підставі ордера серії ДН №134336 від 14.09.2021 (том 1 а.с.13), подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (том 2 а.с.56).

Представник відповідача - адвокат Мозговий Максим Володимирович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ХВ №722 від 12.10.2021 (том 1 а.с. 54), заявив клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1 , про виклик позивачки до суду для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою об`єктивного розгляду справи та повного з`ясування обставин справи стосовно заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання, що позивачку ОСОБА_2 слід викликати у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи №619/4689/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, до 14.30 год 30.01.2024.

Позивача ОСОБА_2 викликати в судове засідання, яке призначено на 30.01.2024 о 14.30 год, для дачі особистих пояснень.

Викликати в судове засідання, призначене на 30.01.2024 о 14.30 год, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, участь якого у розгляді справи є обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Головашич Юлію Олександрівну повідомити суд про виконання вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України та стосовно наявності або відсутності електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько