Ухвала суду № 115822083, 21.12.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

21.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3592/23

Провадження № 2/533/396/23

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 грудня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року (головуючий суддя Третяк О.Г.) цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

18 грудня 2023 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області у порядку ст. 31 ЦПК України, вона повинна бути прийнята до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року (головуючий суддя Куцин В.М.) позовну заяву ТОВ «Артеміда-Ф» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Представник позивача усунув недоліки у строк, встановлений судом (30.10.2023).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року (головуючий суддя Куцин В.М.) позовну заяву ТОВ «Артеміда-Ф» прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21 листопада 2023 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада (головуючий суддя Третяк О.Г.) прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Склад суду у даній справі змінився на стадії розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Отже, суд уважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та розпочати розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та з викликом сторін.

Крім того, суд уважає за потрібне звернути увагу позивача на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

До позовної заяви позивачем додано копії таких документів: договір позики від 02.11.2019 № 8551477; договір факторингу від 10.03.2020 № 002-100320, які є доказами неналежної якості, оскільки з копій таких доказів неможливо встановити їх зміст. Договір позики від 02.11.2019 № 8551477 викладено шрифтом, значно меншим за 12 кегль, який є обов`язковим для ділової документації, а ксерокопія договору факторингу від 10.03.2020 № 002-100320 є неякісною. Тобто копії наданих позивачем доказів не містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати зазначені вище докази належної якості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 77, 81, 258-261, 274-275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Запропонуватипозивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» надати суду та відповідачеві належної якості докази (копії додатків до позовної заяви): копію договору позики від 02 листопада 2019 року № 8551477 (шрифтом не менше ніж 12 кегль) та копію договору факторингу від 10 березня 2020 року № 002-100320. Копії доказів належної якості, а також докази їх направлення відповідачеві, надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, місто Київ, 01032; адреса для листування: вул. С.Бандери, буд. 87, офіс 54, м. Львів, Львівська область, 79013; ідентифікаційний код юридичної особи: 42655697; адреса електронної пошти: info@artemidaf.com; тел.: НОМЕР_5).

Представник позивача: Бачинський Остап Михайлович (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Суддя В.П. Козир