Рішення № 115819673, 21.12.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/914/23

Провадження № 2/282/200/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», інтереси якого представляє Кашпур Максим Леонідович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 72559,50 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позову зазначає, що 30 листопада 2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір CL-152191.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

21 грудня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальним договором №2, відповідно до умов якого АТ КРЕДОБАНК» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором CL-152191 від 30.11.2018 укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1

16 червня 2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості,однак відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі CL-152191 від 30.11.2018 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на момент подачі позову складає: заборгованість по тілу 62437,96 грн; заборгованість по відсотках 10121,54 грн., а всього 72559,50 грн.

Враховуючи, що позичальником було порушено умови договору, та станом на дату складання позовної заяви несплачена заборгованість складає 72559,50 грн. ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду, визначивши, що звернення до суду є способом захисту прав та інтересів передбачених законом.

Ухвалою судді Любарського районного суду від 19 вересня 2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 жовтня 2023 року ухвалою судді Любарського районного суду здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи, який відкладався призначено на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальні частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Відзив на позов не подав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 листопада 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір CL-152191. Згідно умов договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

Відповідно до розділу 2 договору, сума кредиту становить 70000,00 грн. Строк кредитування становить 60 місяців, терміном до 29 листопада 2023 року.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби позичальника в сумі 12173,79 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед ПАТ «Ідея Банк» по кредитному договорі Р24.00602.004062417 від 27.6.2018 в сумі 36800,00 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед ПАТ «КРЕДОБАНК» по кредитному договорі CL2-39588 від 30.1.2017 в сумі 9764,97 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед ПАТ «КРЕДОБАНК» по кредитному договорі RF2-23870 від 26.10.2016 в сумі 11261,24 грн.

Для запобігання прострочення погашення заборгованості за кредитним договором, банк рекомендує позичальнику перераховувати кошти на свій поточний рахунок для обслуговування кредити з 23 по 30 число кожного місяця включно. Перший щомісячний платіж має бути сплачений не пізніше 30.12.2018.

Згідно розділу 4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 47,69% річних. Загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 116656,73 грн. Реальна процентна ставка 59,61% річних. Загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 186656,73 грн.

В анкеті-заяві від 30.11.2018 №CL-152191 зазначена інформація про умови кредитування, а також інформація про кредити що пропонується для рефінансування.

21 грудня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК», далі клієнт, та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», далі фактор, укладено договір факторингу на умовах якого клієнт відступає фактору права вимоги в повному обсязі за плату під фінансування від фактора, а фактор набуває від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату клієнту.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу №2 із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 21 грудня 2021 року, ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-152191 від 30.11.2018 в сумі 83434,50 грн., з яких: 5089,50 грн. сума в якій фактор зобов`язаний здійснити оплату клієнту за відступлення прав вимоги.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором CL-152191 від 30.11.2018 за період з 21.12.2021 по 15.06.2023 ОСОБА_1 здійснив на рахунки нового кредитора 10875,00 грн. Сума заборгованості за основною сумою (тілом) кредиту становить 62437,96 грн. Заборгованість за відсотками за кредитом, нарахованими відповідно до умов договору 10121,54 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором 72559,50 грн.

16 червня 2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» направило ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 30.11.2018 року №CL152191, на суму 72559,50 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частинами 1 та 2ст.512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до статей1080,1084ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Отже, позивач правомірно набув права вимоги до відповідача щодо виконання ним зобов`язання наведеним кредитним договором.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви в сумі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 273, 280 - 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість по кредитному договору №CL-152191 від 30.11.2018 у розмірі 72559 (сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ЄДРПОУ:37616221, адреса: м.Київ бульвар Вацлава Гавела, буд.6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя В.М. Носач