Ухвала суду № 115819240, 21.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/733/15-ц

Провадження № 2/0274/1559/23

УХВАЛА

про витребування доказів

21.12.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданнів залісуду м.Бердичева Житомирськоїобласті цивільнусправу запозовом АТ"Укрсиббанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, судову повістку про виклик до суду ПАТ " УкрСиббанк" отримав 14.12.2023 року, причину неявки суду не повідомлено. В матеріалах справи міститься клопотання від 26.04.2023 року, подане представником позивача по довіреності Я.В. Агабалаєвою про розгляд справи за її відсутності. Довіреність представникавтратила чинність31.08.2023року ( а.с. 220-221 т. 3).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з"явилася, 05.12.2023 року представником відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом із заяви представника відповідачки від 05.12.2023 рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 року по справі № 906/677/16 частково було задоволено позов ПАТ " УкрСиббанку", стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за даним кредитним договором в сумі 74872,60 швейцарських франків - заборгованість по тілу кредиту. 29813,87 швейцарських франків - заборгованість по процентам, а також судовий збір. За наслідком чого було відкрито виконавче провадження ВП 72906575, яке 17.10.2023 року було закінчено на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ " Про виконавче провадження" в зв"язку з повним погашенням боргу.

Крім того 27.09.2023 року зобов"язання за кредитним договором № 15/2006/ км-756/ТТ/499 укладеного 31.08.2006 року між АКІБ " УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_3 та договором поруки № 15/2006/км-756/ТТ499/п укладеного 31.08.2006 року між кредитором, боржником та ОСОБА_1 на підставі договору факторингу від 27.09.2023 року було відступлено ТОВ " Девелоп Фінанс", а за договором про відступлення ( купівлі - продажу) права вимоги грошових зобов"язань від 27.09.2023 року було відступлено на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ч. 1 ст. 44 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, які повідомлені представником відповідачки, а саме те, що станом на 17.10.2023 року первісним боржником ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору погашена в повному обсязі, однак АТ " УкрСиббанк" суду дана обставина з жовтня місяця 2023 року суду не повідомляється, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача їхніх процесуальних обов`язків щодо подання належних доказів, тому суд вважає за необхідне витребувати в АТ " УкрСиббанк" інформацію чи дійсно станом на 17.10.2023 року заборгованість за кредитним договором № 15/2006/ км-756/ТТ/499 укладеного 31.08.2006 року погашена в повному обсязі, та чи є банк на даний час стягувачем за даним кредитним договором.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43,44,81,84, 211,223,247,258-261,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати АТ " УкрСиббанк" наступні відомості :

1) який розмір заборгованості станом на день надання відповіді по кредитному договору № 15/2006/ км-756/ТТ/499 укладеного 31.08.2006 року між АКІБ " УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_3 та договору поруки № 15/2006/км-756/ТТ499/п укладеного 31.08.2006 року між кредитором, боржником та ОСОБА_1 ;

2) чи дійсно станом на 17.10.2023 року заборгованість за кредитним договором № 15/2006/ км-756/ТТ/499 укладеного 31.08.2006 року між АКІБ " УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_3 була погашена в повному обсязі;

3) кому належить право вимоги по кредитному договору № 15/2006/ км-756/ТТ/499 укладеного 31.08.2006 року між АКІБ " УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_3 та договору поруки № 15/2006/км-756/ТТ499/п укладеного 31.08. 2006 року між кредитором, боржником та ОСОБА_1 станом на день надання відповіді.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 15 днів з часу її отримання.

Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2024 року 14 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко