Ухвала суду № 115818774, 20.12.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа № 915/1841/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім», код 40136385 (Харківська область, м. Зміїв, вул. Харківська, буд. 86А), яка пред`явлена до відповідача - фермерського господарства «Деметра», код 36742996 (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49Б), про стягнення грошових коштів у сумі 3271916,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором постачання №ОД/06/2021 від 02.07.2021 року у загальній сумі 3271916,32 грн., з якої: 2259581,88 грн. основний борг; 144835,62 грн. пеня; 742115,57 грн. штраф у розмірі 30% від сум, по яких допущено прострочення оплати; 99215,55 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами (товарний кредит); 13810,81 грн. інфляційні втрати; 12356,89 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 13.12.2023 року була надіслана позивачу в електронному вигляді через систему «Електронний суд» та відповідно до довідки про доставку електронного листа, доставлена до електронного кабінету позивача 13.12.2023 року.

15.12.2023 року на виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано виправлений примірник позовної заяви з додатками.

Позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду.

Так, в ухвалі суду від 13.12.2023 року визначено, що позивачу необхідно було надати до суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу заявленого до стягнення. У розрахунку необхідно було зробити посилання на специфікації, видаткові накладні, суми за специфікаціями та видатковими накладними, кінцеві терміни оплати по специфікаціям, проведену оплату із зазначенням сум, документу про оплату, дату оплати, тощо.

Проте, вимоги ухвали в цій частині позивачем не виконані, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу заявленого до стягнення з посиланням, зокрема на документ про оплату вартості товару, до матеріалів позову не надано та відповідного додатку відповідачу не направлено.

Також в ухвалі суду від 13.12.2023 року визначено, що позивачу необхідно було зазначити у тексті позовної заяви докази, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини.

Позивачем у тексті виправленої позовної заяви не зроблено посилання на докази, що підтверджують викладені обставини.

Наприклад, якщо у тексті позову позивач посилався на обставину укладення між сторонами договору постачання, то у тексті позову одразу необхідно було зробити посилання, що доказом зазначеної обставини є оригінал або належним чином засвідчена копія договору постачання №ОД/06/2021 від 02.07.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява від 08.12.2023 року та позовна заява (виправлена) від 15.12.2023 року, підлягають поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 08.12.2023 року та позовну заяву (виправлену) від 15.12.2023 року - повернути позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв