Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/3464/23
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
20 грудня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, яка не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.
Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням згідноз Єдинимдержавним реєстромюридичних осіб,для юридичнихосіб. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК), чи підсудністьза вибором позивача (ст. 28 ЦПК).
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.
Згідно довідки Роменської міської ради Сумської області Управління адміністративних послуг від 19.12.2023 року №04-05/4157, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Положеннямистатті 31 ЦПК Українивстановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно передати за підсудністю до Роменського міськрайонний суд Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260-261,316, 353-354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 587/3464/23 (провадження № 2/587/877/23) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 115814328, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/3464/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: