Рішення № 11581410, 12.10.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1027/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в інтересах якого діє Соломаха Р.М., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в сумі 481066,98 грн.

Позов мотивовано тим, що між банком та ОСОБА_1, 08.11.2007 року був укладений договір №11249139000 про надання споживчого кредиту в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50000,00 (доларів США), та зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,4 % відсотків на рік з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 08.11.2028 року. Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов"язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.Станом на 26.05.2010 року ОСОБА_1 порушив (прострочив) графік погашення заборгованості за кредитним договором на 561 день, як по основному боргу так і по нарахованих відсотках. Позичальник по даний час ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов"язань і його заборгованість станом на 26.05.2010 року становить 481066,98 грн.

Представник позивача Мартиняк Віталій Васильович подав до суду клопотання про проведення судового засідання по справі без участі представника ПАТ "Укрсиббанк", а також у клопотанні зазначив, що підтримує в повному обсязі позовні вимоги до відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання повторно з невідомих причин не з'явився і від нього не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд, на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Як встановлено в судовому засіданні між банком та ОСОБА_1, 08.11.2007 року був укладений договір №11249139000 про надання споживчого кредиту(а.с.8-16), в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50000,00 доларів США (а.с.26-27), та зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,4 % відсотків на рік з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 08.11.2028 року.

Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов"язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом (а.с.17-25). Станом на 26.05.2010 року ОСОБА_1 порушив (прострочив)графік погашення заборгованості за кредитним договором на 561 день, як по основному боргу так і по нарахованих відсотках і його заборгованість станом на 26.05.2010 року становить 481066,98 грн. ( а.с.5,7).

Так, відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" (на рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), суму 481066,98 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча шістдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок) боргу за договором про надання споживчого кредиту №11249139000 від 08.11.2007 року та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. (на рахунок № 2909401006).

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.Р. Трагнюк