Рішення № 115803691, 21.12.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/737/23

пров. 2/393/219/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ''УКРГАЗБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №ASJ-34256-16-DOM від 17.10.2016р. у розмірі 7673,34 грн. Позов мотивованим тим, що 17.10.2016р. між сторонами укладено договір №ASJ-34256-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (далі договір), шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до даного договору. За умовами договору банк встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 30,0 % річних, пільгової процентної ставки 0,0001 % річних та процентної ставки на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних. Позивач умови договору виконав. Відповідач умови договору належним чином не виконував, а тому станом на 18.08.2023р. має заборгованість в сумі 7673,34 грн., яка складається з: 5827,70 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1012,69 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 832,95 грн. заборгованість по платежах згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою суду від 28.11.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судомвстановлено,що 17.10.2016р. відповідач звернувся до позивача та підписав заяву-анкету №ASJ-34256-16-DOM, в якій просив надати кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 12492,00 грн., базова процентна ставка 30,00 % річних, пільгова процентна ставка 0,0001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних (а.с.18-19).

Крім того, 17.10.2016р. відповідач підписав додаток до заяви-анкети №ASJ-34256-16-DOM, в якому зазначена, зокрема - сукупна вартість споживчого кредиту та реальна процентна ставка (а.с.20).

17.10.2016р. відповідач отримав платіжну картку та ознайомився з правилами користування карткою (а.с.21).

З виписки/особового рахунку слідує, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами (а.с.11-17).

Взяті на себе договірні зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, а тому станом на 18.08.2023р. має заборгованість в сумі 7673,34 грн., яка складається з: 5827,70 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1012,69 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 832,95 грн. заборгованість по платежах згідно з ч.2 ст.625 ЦК України (а.с.7-10).

04.10.2021р. позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.22), але останній у добровільному порядку борг не повернув.

Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним договором, відповідач до суду не надав.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ''УКРГАЗБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ''УКРГАЗБАНК'' (місцезнаходження: вул.Єреванська 1, м.Київ, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Договором №ASJ-34256-16-DOM від 17.10.2016р. у розмірі 7673,34 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят три гривні тридцять чотири копійки) станом на 18.08.2023р., яка складається з: 5827,70 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1012,69 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 832,95 грн. заборгованість по платежах згідно з ч.2 ст.625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ''УКРГАЗБАНК'' (місцезнаходження: вул.Єреванська 1, м.Київ, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк ''УКРГАЗБАНК'' (місцезнаходження: вул.Єреванська 1, м.Київ, код ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой