Ухвала суду № 115788718, 20.12.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1727/23

Провадження № 2/193/472/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

31 серпня 2023 року представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №125870527 від 10.06.2021 року у розмірі 70134,80 року; стягнути судовий збір у розмірі 2147, 20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. від 19 вересня 2023 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023року матеріали цивільної справи №177/1727/23 передано в провадження судді Кравченко Н.О..

20 грудня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкова М.С. через систему «Електронний суд» подала заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно до заявлених вимог просить:

-повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

-повернути сплачений судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у сумі 2147,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.

Відповідно дост.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права частина першастатті 8 Конституції України. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права відповідно до частини першастатті 129 Конституції Українив редакції, чинній на час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд здійснює правосуддя на основіКонституціїі законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права, а судді - керуючись відповідним принципом (частина першастатті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VIв редакції, що була чинною на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій; частина першастатті 47 цього Законув редакції, що була чинною на час розгляду справи судом першої інстанції; частина першастатті 48 вказаного Законуу редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції).

За приписами ч. 1ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 7Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» згідно платіжної інструкції в національній валюті № 812 від 22.08.2023 року сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.131,175,185,260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платникуТовариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок № 4 А, офіс 10, р/р НОМЕР_1 в АТ «КБ «Акордбанк» - 2147(дві тисячі сто сорок сім)гривень 20 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно платіжної інструкції в національній валюті № 812 від 22 серпня 2023 року.

Роз`яснити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» положення ч. 7ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sf.dp.court.gov.ua.

Суддя Н.О.Кравченко