Рішення № 11578809, 28.09.2010, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-631

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.07.2007 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №43/14-07 та додатковою угодою №1 від 29.05.2008 року до нього. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 190 тис. грн. строком користування до 30.07.2027 року, та сплатою процентів за весь час користування коштами у розмірі 24% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов?язався щомісячно проводити погашення кредиту і сплату процентів в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту та процентів, приведеного в додатку №1, який є невід?ємною частиною кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 29.05.2008 року до кредитного договору. У відповідача виникла заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів, 15.07.2010 року відповідачу була направлена вимога про усунення порушень, тобто сплати всієї суми кредиту, процентів, штрафних санкцій в повному обсязі. Станом на 15.07.2010 року сума заборгованості відповідача по кредитному договору складається із строкової заборгованості по кредиту в розмірі 164 424,52 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1189,54 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 17734,44 грн., пені за порушення строку погашення кредиту в розмірі 98,25 грн., пені за порушення строку погашення процентів у розмірі 1829,36 грн., а всього: 185276,11 грн.. Добровільно суму заборгованості відповідач не сплачує. Це і змусило їх звернутися з даним позовом до суду. Просять стягнути з ОСОБА_1 суму виниклої заборгованості та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з?явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання 28.09.2010 року не зявився. Згідно адресної довідки від 20.08.2010 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Однак, згідно поверненого до суду листа, адресованого відповідачу, який містить копію ухвали суду від 21.08.2010р. про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатками, вказано, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи.

28.09.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов АКБ «Трансбанк» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ «Трансбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит №43/14-07 ПК від 30.07.2007р., за яким позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 190 000 грн. строком погашення не пізніше 30 липня 2027 року, а відповідач повинен повернути кредит в сумі 190000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.7-11) та розроблено відповідний графік погашення кредиту (а.с.12-14). 29.05.2008 року було укладено додаткову угоду №1 до вказаного кредитного договору (а.с.15-17).

Згідно п.2.4. кредитного договору позичальник зобов?язується щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитом проценти ануїтентними платежами в сумі не менше 2362,69 грн. відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 15.07.10р. за ним сформувалася заборгованість, яка складається з строкової заборгованості по кредиту в розмірі 164 424,52 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1189,54 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 17734,44 грн., пені за порушення строку погашення кредиту в розмірі 98,25 грн., пені за порушення строку погашення процентів у розмірі 1829,36 грн., а всього: 185276,11 грн.. (а.с.18).

Згідно з п.5.2.4. вказаного кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов?язань за цим договором, у випадку, зокрема, прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом.

Згідно з п.6.2. кредитного договору за порушення встановлених цим договором строків виконання зобов?язання з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов?язується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно листа від 15.07.10р. ОСОБА_1 попереджався про стягнення заборгованості за кредитним договором, та про те, що у разі непогашення заборгованості в повному обсязі протягом 30 днів з дати надіслання цієї вимоги банк змушений буде розпочати роботу щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.19).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти”.

За таких обставин, позовні вимоги АКБ «Трансбанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1700 грн. понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.523, 530, 610-612, 615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №43/14-07 ПК від 30.07.2007р., яка складається з строкової заборгованості по кредиту в розмірі 164 424,52 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1189,54 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 17734,44 грн., пені за порушення строку погашення кредиту в розмірі 98,25 грн., пені за порушення строку погашення процентів у розмірі 1829,36 грн., а всього: 185 276 грн. 11 коп. (код ЄДРПОУ 16293211), а також 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 187 096 (сто вісімдесят сім тисяч дев?яносто шість) грн. 11 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко