Рішення № 115787530, 20.12.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5507/23

Провадження № 2-о/484/233/23

Рішення

іменем України

20.12.2023 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засіданняЗавірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синюхо-Брідська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2.2700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також грошові активи.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно. Водночас нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним, як спадкоємцем, не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 просить врахувати, що вона фактично постійно проживала із ОСОБА_2 на час його смерті, що підтверджується довідкою Синюхино-Брідськї сільської ради Первомайського району Миколаївської області Тарасівського старостинського округу №5 від 07.09.2023 року №145. За таких обставин заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник подав заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту постійного проживання підтримує, просить суд вказану заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У пункті 1постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст.315ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_2 .

18.10.2023 року державним нотаріусом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 , оскільки нею не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 2, 23постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. п. 3, 5ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З довідки Синюхино-Брідськї сільської ради Первомайського району Миколаївської області Тарасівського старостинського округу №5 від 07.09.2023 року №145 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, ст.ст.1221,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст.259,265,268,315 ЦПК України

у х в а л и в

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2023 року.

Суддя