Ухвала суду № 115785946, 20.12.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8961/23

Провадження № 2-о/442/465/2023

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"20" грудня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Гернаги О.І., Андріїв Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклуваннявиконавчого комітетуДрогобицької міської ради Львівської області,особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання-Федишина Б.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що брат є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, що стверджується довідкою МСЕК,та проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Зазначає, що інших працездатних осіб, які б могли доглядати за братом немає. Мати є непрацездатною та отримує пенсію за віком, а рідна сестра ОСОБА_3 проживає в Чеській Республіці, та не заперечує проти призначення його опікуном над братом. Зазначає, що враховуючи їх родинні відносини, особисті стосунки між ними, можливість здійснювати ним сторонній догляд, він може бути опікуном свого брата.

Ухвалою судді від 12.12.2023 заяву залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, які заявником усунено 14.12.2023.

14.12.2023 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Клопотання про призначення експертизи представник заявника та заінтересованої особи, а також адвокат особи щодо якої розглядається справа - підтримують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріалисправи суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України» (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядженняекспертів направитиособу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Гернага О.І.

Андріїв Н.М.