Ухвала суду № 115785942, 20.12.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6670/23

Провадження № 2/442/1326/2023

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді - Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача - адвоката Васечка Юрія Андрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", в інтересах якого діє Литовченко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", в інтересах якого діє Литовченко Сергій Миколайович, звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2023 дану справу прийнято до розгляду та призначено спрощене провадження. Розгляд справи призначено на 09.01.2024 без виклику сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Васечка Юрія Андрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що дана справа, зважаючи на її складність, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме, встановлення розміру виплаченої відповідачем шкоди ОСОБА_2 , а також допитати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зважаючи на вказане, просить суд задоволити клопотання.

Вивчивши клопотання сторони відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 4 вказаної статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із частиною 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, частиною 6 вказаної норми закону передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 89547,15 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

В обгрунтування заяви представник відповідача вказав, зокрема, що ОСОБА_1 відшкодував власнику транспортного засобу "Toyota Rav 4" ОСОБА_2 3000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою. Проте, представник позивача у відповіді на відзив не заперечив факт сплати відповідачем на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 3000 доларів США 07.12.2021, тобто після виплати страхового відшкодування позивачем 26.11.2021. При цьому зазначає, що відповідач має право звернутися до ОСОБА_3 з вимогою про повернення безпідставно набутих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи те, що сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а також заявити клопотання, які стосуються порушеного спору, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Васечка Юрія Андрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай