Ухвала суду № 115785828, 19.12.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8049/23

Провадження № 2/461/2975/23

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19.12.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Акціонерного товариства«Ідея Банк»Мількович ЯниЯковлівни прозалишення частинипозовних вимогбез розглядуу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

26.09.2023 позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 106722,43 грн., а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою від 29.09.2023 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

18.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Ідея Банк» Мількович Я.Я. про залишення частини позовних вимог без розгляду в частині стягнення грошових коштів у розмірі 20000 грн. за кредитним договором №R01.00605.006757307 від 05.06.2020. Представник позивача вказує, що позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №R01.00605.006757307 від 05.06.2020 в розмірі 86722,43 грн., а також понесених судових витрат у розмірі 2684 грн. судового збору, підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. В обґрунтування внесеної заяви представник позивача покликається на те, що після подання позовної заяви відповідачем було сплачено 20000 грн. за кредитним договором №R01.00605.006757307 від 05.06.2020. Також зазначила, що у зв`язку з можливістю врегулювання спору між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 просить розгляд справи відкласти.

18.12.2023 представником позивача адвокатом Гончаровим М.С. подано клопотання про відкладення судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача, та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.5 ч.1 ст257, ст.ст.223, 260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представникапозивача Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» МільковичЯни Яковлівни задовольнити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині стягнення грошових коштів у розмірі 20000 грн. за кредитним договором №R01.00605.006757307 від 05.06.2020 - залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ? відкластина 23 січня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кротова О.Б.