Постанова № 115775792, 14.12.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5832/23

3-2074/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року Головним державним інспектором ГУДПС у Київській області при проведенні фактичної перевірки господарської одиниці за адресою: АДРЕСА_2 магазину «Bottle Drink Market» де здійснює діяльність ТОВ «Меркурій М Плюс» та проводив розрахункові операції та продаж алкогольних напоїв продавець касир ОСОБА_1 , який вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій при продажу алкогольних напоїв без застосування РРО/ПРРО та без видачі покупцю розрахункового документа встановленої форми та змісту, не ведення в порядку встановленого законодавством обліку товарних законів, здійснення продажу цих товарів, що не були відображені в цьому обліку (відсутні документи в паперовій або електронній формі, що підтверджують облік та походження алкогольних напоїв що знаходились в магазині), чим порушено п.1, п.2, п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №2201/10-36-07-08 від 07.11.2023 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 07.11.2023 року та іншими матеріалами справи, а також узгоджуються з письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно дост. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно дост. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушенняобтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідност. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,27,33,34,35,40-1,155-1ч.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накластинанього адміністративне стягнення увиді штрафу в розміріп`яти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно за ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету:22030106), судовийзбір урозмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т.В. Проць