Рішення № 115775361, 20.12.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/7983/23

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз вказанимпозовом,мотивуючи своївимоги тим,що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: - № 1001829588901 від 04 березня 2021 року, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 92600,00 грн; - № 1001678975901 від 08 вересня 2020 року, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 100000,00 грн. Відповідач умови зазначених кредитних договорів належним чином не виконувала та станом на 10 серпня 2023 року її заборгованість становить: - за кредитним договором № 1001829588901 від 04 березня 2021 року 109182,01 грн, з яких: 64248,93 грн заборгованість за кредитом, 8,07 грн заборгованість за процентами, 44925,01 грн заборгованість за комісією; - за кредитним договором № 1001678975901від 08вересня 2020року 56687,50грн,з яких:28756,55грн заборгованість закредитом,4,27грн заборгованість запроцентами,27926,68грн заборгованість закомісією.Загальна сумазаборгованості ОСОБА_1 за вказанимикредитними договорамистаном на10серпня 2023року становить165869,51грн.У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмові вимоги (повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 165 869,51 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з АТ «Перший український міжнародний банк» кредитного договору № 1001829588901 від 04 березня 2021 року, відповідач отримала кредит в сумі 92600,00 грн строком на 36 місяців до 04 березня 2024 року, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісії в розмірі 2,99% (а.с. 5-13, 18)

За умовами кредитного договору № 1001678975901 від 08 вересня 2020 року, відповідач отримала кредит у розмірі 100000,00 грн строком на 24 місяці до 08 вересня 2022 року, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісії в розмірі 2,99% (а.с. 2 зворотній бік, 3-4, 7 зворотній бік-13, 17 зворотній бік).

Відповідач умови зазначених кредитних договорів належним чином не виконувала та станом на 10 серпня 2023 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить: - за кредитним договором № 1001829588901від 04березня 2021року109182,01 грн, з яких: 64248,93 грн заборгованість по сумі кредиту, 8,07 грн заборгованість по процентам, 44925,01 грн заборгованість по комісії; - за кредитним договором № 1001678975901від 08вересня 2020року 56687,50грн,з яких:28756,55 заборгованістьпо сумікредиту,4,27грн заборгованість попроцентам,27926,68грн заборгованість покомісії(а.с. 18 зворотній бік -26).

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмові вимоги (Повідомлення) № вих. 92 і № вих. 92 від 10 серпня 2023 року про виконання зобов`язання за кредитними договорами, а саме погашення заборгованості в розмірі 109182,01 грн за кредитним договором № 1001829588901 від 04 березня 2021 року та заборгованості в розмірі 56687,50 грн за кредитним договором № 1001678975901від 08вересня 2020року(а.с. 14-17).

Проте, як убачається із позовної заяви, такі вимоги відповідачем проігноровані.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по кредитному договору № 1001829588901від 04березня 2021рокув заявленому позивачем розмірі 109182 гривні 01 копійка.

Щодо кредитного договору № 1001678975901 від 08 вересня 2020 року суд зазначає таке.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст.1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між АТ «ПУМБ» і відповідачем кредитного договору № 1001678975901 від 08 вересня 2020 року, банк надав позичальнику кредит, а остання зобов`язувалася повернути суму наданого кредиту в повному обсязі у визначений договором строк 08 вересня 2022 року.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст.1048ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах і комісії за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування 24 місяці, тобто до 08 вересня 2022 року, після закінчення строку дії договору в позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти та комісію.

Як убачається зі змісту договору № 1001678975901 від 08 вересня 2020 року, паспорту споживчого кредиту та розрахунку заборгованості до нього, станом на 10 серпня 2023 року проценти за користування кредитом визначені в розмірі 4, 27 грн, а комісія у розмірі 27926,68 грн (а.с. 2 зворотній бік, 3, 18 зворотній бік-20).

Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах і комісії за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування, а тому є безпідставною і задоволенню не підлягає.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по кредитному договору № 1001678975901 від 08 вересня 2020 року в розмірі 32744,31 грн, яка складається із: 28756,55 грн заборгованість за кредитом, 0,76 грн заборгованість за процентами (у межах строку кредитування станом на 08 вересня 2022 року), 3987 грн заборгованість за комісією (у межах строку кредитування станом на 08 вересня 2022 року).

З огляду на зазначене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд, частково задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 1001678975901від 08вересня 2020року та№ 1001829588901 від 04 березня 2021 року в загальному розмірі, що становить 141926 гривень 32 копійки.

Відповідно дост.141ЦПК Україниз відповідачанеобхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684,00 гривні.

Керуючись ст.526,530,599,610,611,626,627,1046-1056-1ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 141 926 (сто сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) гривень 32 копійки, яка складається із: 109182,01 грн заборгованість за кредитним договором 1001829588901від 04березня 2021року;32744,31грн заборгованість за кредитним договором № 1001678975901 від 08 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 грудня 2023 року.

СуддяМ.Герасименко