Рішення № 11577355, 15.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

2-4444/10/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Поповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У січні 2010 року представник ТОВ «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в загальній сумі 15606,09 грн ..

В ході розгляду справи було змінено позивача по справі з ТОВ «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на АТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник позивача, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.08.2008р. між ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк", та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 747-006/ФК-08 від 29.08.2008р., відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком на 24 місяці та датою повернення кредиту 28.08.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 19,5 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 7,0 % від суми кредиту - на поточні потреби.

Згідно з п. п. 2.4., 2.7., 2.8. кредитного договору відповідач зобов'язаний по 20 число (включно) кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 625,00 гривень (Шістсот двадцять п'ять гривень 00 копійок), повернення нарахованих процентів в розмірі 19,5 % річних за користування кредитними коштами та сплату комісій, передбачених кредитним договором.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 15 000,00 грн (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) було видано готівкою через касу банку на підставі заяви відповідача на видачу готівки №002 від 29.08.2008 р..

Відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості,

загальна сума якої станом на 21.12.2009 р. складає 15 606,69 грн. (П'ятнадцять тисяч шістсот шість гривні 69 копійок), яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 13 125,00 грн. (Тринадцяти тисяч ста двадцяти п'яти гривень 00 копійок); - заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 1467,49 грн. (Одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень 49 копійок);

- пеня в сумі 1 014,20 грн. (Одна тисяча чотирнадцять гривень 20 копійок). Розрахунок заборгованості додається. На адресу відповідача були надіслані вимоги про дострокове повне виконання зобов'язань від 06.03.2009р. за №03/1-3040, але до теперішнього часу заборгованість перед позивачем не погашена. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За умовами п. 6.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі порушення строків встановлених платежів, а відповідач в цьому випадку на підставі п.4.2.5. вищезазначеного договору зобов'язаний достроково виконати зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороннє зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 747-006/ФК-08 від 29.08.2008р. у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором у позивача виникає право вимагати, а відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобов'язань відповідачем складає 1 014,20 грн.

Непогашення відповідачем заборгованості перед позивачем свідчить про грубе порушення ними прав позивача, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України, дає нам право звернення до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, а саме п.4.1: «між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» і національним банком України 30.06.2010 року укладено договір про передачу кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого з 30.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах».

Відповідно до наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем і підтверджені документально..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» код 34047020 , п.р. 32002140001, МФО 321024 в Головном у управлінні НБУ у м.Києві та Київській області суму в розмірі 15 606 /п'ятнадцять тисяч шістсот шість/ гривень 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» код 34047020 , п.р. 32002140001, МФО 321024 в Головном у управлінні НБУ у м.Києві та Київській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120/сто двадцять/ гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 156 /сто пятдесят шість / гривень 07 коп.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя