Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2020/23
Справа № 226/2020/23
Провадження № 2-с/226/111/2023
УХВАЛА
про скасування судового наказу
20 грудня 2023 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувсядо судуз заявоюпро скасуваннясудового наказу.В обґрунтуваннявимог зазначив,що 24 листопада 2023 року Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ №ЄУН 226/2020/23 про стягнення з ньогота ОСОБА_2 на користьОбласного комунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» заборгованостіза теплову енергію,яка виниклаза адресою: АДРЕСА_1 ,за періодз 01.12.2020року до01.10.2023року всумі 7976,59грн,інфляційних всумі 146,46грн,3%річних всумі 48,74грн заперіод з01.02.2021року по 01.02.2022року,плати заабонентське обслуговуванняв сумі832,31грн заперіод з01.12.2020року до 01.10.2023року тасуми судовогозбору.З данимсудовим наказомвін незгоден,оскільки йогоквартира відключенавід внутрішньобудинковихмереж 01жовтня 2007року напідставі актапро відключенняквартири відвнутрішньобудинкових мережЦО іГВП від01.10.2007року, неприєднана досистеми централізованогопостачання,як стверджуєзаявник,а отжевін іне єспоживачем житлово-комунальнихпослуг,а саметеплопостачання.Тобто вважає,що заявникомне доведенийфакт наданняпослуг централізованогопостачання зайого адресою: АДРЕСА_2 . Просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 24.11.2023 року у справі № 226/2020/23 (провадження № 2-н/226/653/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, 3% річних, інфляційних витрат, плати за абонентське обслуговування та судових витрат, скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 115769942, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2020/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: