Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 717/2025/23
Номер провадження2/717/312/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
представника позивача - АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився;
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Позивач акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ ««А-Банк»») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ ««Акцент-Банк» :
1. Заборгованість у розмірі 11345 грн. 99 коп. за кредитним договором № б/н від 05.04.2018 року, яка складається з наступного:
6667 грн. заборгованість за кредитом;
4678 грн. заборгованість по відсоткам;
2. Судові витрати по справі у розмірі 2684 грн.
Розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України.
Суд ухвалив розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Інші клопотання не надходили.
Судомвстановлено, що між АТ «Акцент - Банк» та відповідачем ОСОБА_1 05.04.2018 року був укладений кредитний договір, що стверджується анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, паспортом споживчого кредиту. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 гривень, що стверджується анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «А - Банку» та випискою за кредитною карткою. Відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.11.2023 року № 00042501455.
Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики.
Згідно договорувідповідач зобов`язавсяперіодично сплачувативідповідні платежіза цимдоговором.Проте,станом на02.09.2023року відповідач ОСОБА_2 не виконаласвої зобов`язанняза договором,щодо оплатичастки боргуу встановленийдоговором термінта неповернула позивачу боргв сумі 11345,99гривень,що підтверджуєтьсярозрахунком заборгованості,наданим представникомпозивача,тобто заборгованість запростроченим тіломкредиту всумі 6667 гривень тазаборгованість за простроченимивідсотками 4678,99грн.
Згідно ст.1049Цивільного кодексуУкраїни позичальникзобов`язанийповернути позикодавцевіпозику устрок тав порядку,що встановленідоговором.Згідно ст.1050Цивільного кодексуУкраїни позичальник зобов`язанийсплатити грошовусуму відповіднодо ст.625Цивільного кодексуУкраїни,якою передбачено,що боржникне звільняєтьсявід відповідальностіза неможливістьвиконання нимгрошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Таким чином, заборгованість відповідача за договором № б/н від 05.04.2018 року укладеного між АТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 , становить: заборгованість затілом кредиту 6667 гривень, заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4678,99 гривень, а всього 11345,99 гривні.
Враховуючи наведенівище обставинита законодавство,яке регулюєкредитні тазобов`язальніправовідносини,суд вважає,що позовназаява акціонерного товариствакомерційний банк АТ«Акцент -Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіпідлягає задоволеннюповністю і звідповідача слід стягнутина користьпозивача 11345(одинадцятьтисяч тристасорок п`ять)гривень 99(дев`яностодев`ять)копійок боргу .
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 (на користьпозивача акціонерного товариства комерційний банк АТ «Акцент - Банк» слід стягнутисудові витратиу видісудового зборув сумі 2684 грн.
На підставі статті 61 Конституції України, ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.2-13,76-80,133,141,258, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути звідповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користьпозивачаакціонерного товариства«Акцент-Банк»(кодЄДРПОУ14360080місцезнаходженнявул.Батумська,буд.11м.Дніпро) 11345 (одинадцять тисяч триста сорок п`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок боргу.
Стягнути звідповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) накористьпозивача акціонерноготовариства«Акцент-Банк»(кодЄДРПОУ14360080місцезнаходження вул.Батумська,буд.11м.Дніпро) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 20.12.2023 року.
Суддя Телешман О.В.
Судове рішення № 115769609, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 717/2025/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: