Постанова № 115763102, 20.12.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1674/23

Провадження № 3/166/896/23

код категорії 208

ст. КУпАП 163-1 ч. 1

П ос та но ва

іменем України

20 грудня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням ДПС у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,директора ТОВ «АЛЕР», за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,працюючидиректором ТОВ«АЛЕР» порушилаведення бухгалтерськогообліку,асаме: п.44.1 ст.44,п.188.1 ст.188, абз. «г», п.198.5,ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями,оскільки ним завищено від`ємне значення ПДВ,що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 12361,28 грн;201.10 ст.201, п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, не здійснено реєстрацію податкових накладних(відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 12361,28 грн.

Судове засідання 06.12.2023 року відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила , що на 19.09.2023 року директором ТОВ «АЛЕР» була інша особа та долучила до справи документи про час отримання нею ключа електронного підпису.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведено протоколом про адміністративне правопорушення №580/03-20-07-09 від 20.11.2023 року, Актом від 03.11.2023 року №17712/07-09/35801395 документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень від`ємного значення з податку на додану вартість , у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Як вбачаєтьсязі змісту протоколупро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушенняв серпні2023року ,справа пропритягнення до адміністративноївідповідальності надійшладо суду23.11.2023року, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, в межах передбаченого ст.277 КУпАП 15-денного строку, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі ч. 1 п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Факт заперечення ОСОБА_1 про те, що станом на 19.09.2023 року не виконувала обов`язків керівника ТОВ «АЛЕР»спростовується даними Актувід 03.11.2023року №17712/07-09/35801395документальної позаплановоївиїзної перевіркищодо дотриманняподаткового законодавствапри декларуванні засерпень від`ємногозначення зподатку надодану вартість,у томучислі заявленогодо відшкодуванняз бюджету,відповідно доякого ОСОБА_1 керівник з19.09.2023по день підписанняакта перевірки(03.11.2023)згідно донаказу проїї призначення№ 15-квід 19.09.2023року .

Керуючись ст.ст. 163-1ч.1,38, 283,284,294, КУпАП,суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.