Постанова № 115763101, 20.12.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/1675/23

Провадження № 3/166/897/23

код категорії 208

ст. КУпАП 163-1 ч. 1

П ос та но ва

іменем України

20 грудня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕР»,за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "АЛЕР», порушила ведення податкового обліку,а саме:п.44.1 ст.44,п.188.1 ст.188,абз. «г», п.198.5,ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями,оскільки ним завищено від`ємне значення ПДВ,що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 12361,28 грн; п.201.10 ст.201, п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, не здійснено реєстрацію податкових накладних(відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 12361,28 грн.

Судове засідання 06.12.2023 відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вину не визнала, долучила пояснення головному державному інспектору ГУ ДПС у Волинській області Мельнику І..

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведено протоколом про адміністративне правопорушення №581/03-20-07-09 від 20.11.2023 року з визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Актом від 03.11.2023 року №17712/07-09/35801395 документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень від`ємного значення з податку на додану вартість , у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету .

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 та від 11.12.2018 у справі № 242/924/17.

За таких підстав суддя доходить висновку, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не носить характер триваючого та зважаючи на те, що адміністративне порушення мало місце у серпні 2023 року , тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Отже,як вбачаєтьсязі змісту протоколупро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 вчинилаправопорушення всерпні 2023,справа пропритягнення до адміністративноївідповідальності надійшладо суду23.11.2023року, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, в межах передбаченого ст.277 КУпАП 15-денного строку, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі ч. 1 п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст.ст. 163-1ч.1,38, 283,284,294, КУпАП,суд,

п о с т а н о в и в:

Визнанити винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.