Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/15278/23
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
14.12.2023 до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №CL-294030 від 16.11.2020.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до змісту позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
Такі ж адреси реєстрації місця проживання відповідачів значаться і в Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується відповідними довідками, отриманими на запит суду.
Таким чином, за адміністративно-територіальним поділом адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 відноситься до Оболонського району міста Києва, а відповідача ОСОБА_2 - до Шевченківського району міста Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, кредитний договір №CL-294030 від 16.11.2020 був укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є поручителем за виконання останнім його кредитних зобов`язань за таким договором.
З огляду на наведене, враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання обох відповідачів за позовом є територія, не підсудна Подільському районному суду міста Києва, вважаю за доцільне передати справу на розгляд за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , який є основним боржником за кредитним договором, тобто до Оболонського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 2-Є).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОлена КОВБАСЮК
Судове рішення № 115751147, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/15278/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: