Ухвала суду № 115745861, 19.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/934/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 34535 від 14 грудня 2023 року), у справі

за позовомАкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича, Харківська область, місто Дергачі, Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, місто Дергачі, простягнення 156201,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року, рішенням Господарського суду Харківської області (суддя: Шатерніков М.І.), стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 126 518,09 грн. заборгованості за кредитом; 29 683,81 грн. заборгованості за відсотками.

14 грудня 2023 року до суду від ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 34535). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу визначено по вказаній заяві суддею-доповідачем Калініченко Н.В. у зв`язку із перебуванням судді Шатернікова М.І. у відрядженні.

Проаналізувавши означену заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Водночас, під час подання такої заяви заявником повинні бути дотримані вимоги до заяв, що передбачено статтями 169, 170 ГПК України, якими внормовано їх відповідність при зверненні до суду.

По-перше, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява повинна містити: підстави заяви та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як вбачається із прохальної частини заяви, ТОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66647400 по примусовому виконанню судового наказу № 922/934/21 та стягувача у судовому наказі № 922/934/21. При цьому, заявником надається інформація про виконавче провадження (у формі витягу) за № 65631640 щодо стягнення за наказом на примусове виконання рішення № 922/3364/20 від 25.03.2021 року.

Отже, заявником не представлено жодного документа щодо інформації за виконавчим провадженням № 66647400 і його пов`язаності з справою № 922/934/21, в межах якої заявник ставить питання про здійснення заміни сторони, та навпаки, представлені документи в іншій справі (рішення № 922/3364/20 від 25.03.2021 року та в межах іншого виконавчого провадження).

Тобто, подана заявником заява не відповідає загальним вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 170 ГПК України, а саме: суду не надано документів, з яких вбачається інформація за виконавчим провадженням № 6664740 та його пов`язаності зі справою № 922/934/21 в межах якої сформовані процесуальні питання правонаступництва.

Означене, до ч. 4 ст. 170 ГПК України, є самостійною підставою для повернення заяви без розгляду.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява підписується заявником або його представником з доданням до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із додатків до заяви, вона не була скерована приватному виконавцю Цимбалу С.В., який вказаний заявником виконавцем за виконавчим провадженням № 66647400.

Неподання доказів такого скерування учаснику провадження також є самостійною підставою для повернення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, і на підставі цього суд прийшов до висновку про повернення ТОВ «Дебт Форс» заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 34535 від 14 грудня 2023 року) без розгляду.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 233-235, 334 ГПК України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 34535 від 14 грудня 2023 року).

Ухвалу підписано 19 грудня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко