Ухвала суду № 115745806, 11.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4095/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

та за участю:

представника АТ "Райффайзен Банк" - Хуторянця Олександра Володимировича (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

розпорядника майна - Паркулаба Володимира Григоровича

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича до боржника у справі

за заявоюфізичної особи-підприємця Сокуренка Валерія Павловича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2023відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.10.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

03.11.2023 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича з кредиторськими вимогами на загальну суму 252000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2023 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича з кредиторськими вимогами до боржника та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2023.

08.11.2023 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог фізичної особи-підприємця Волошка Д.В.

Фізична особа-підприємець Волошко Д.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що ним були розглянуті та визнані у повному обсязі кредиторські вимоги ФОП Волошка Д.В., про що заявнику було направлено відповідне повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В установлений строк на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Волошка Д.В. з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши вимоги заявника,суд встановив, що між Фізичною особою підприємцем Волошком Д.В. (далі - постачальник) та ТОВ "Артес-М" (далі-покупець) був укладений договір поставки №003/2022 від 01.01.2022 (далі - договір), за яким постачальник зобов`язується постачати та передавати у власність покупця товар, покупець в свою чергу, зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно сплачувати за нього на умовах даного договору ( п.1.1 договору)

Відповідно до п.3.2 вищезазначеного договору покупець зобов`язується проводити оплату за поставку товару з відстрочкою платежу на протязі 60 днів з моменту реалізації товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно з видатковою накладною №0107 від 01.07.2022 ФОП Волошко Д.В. поставив ТОВ "Артес -М" товар на загальну суму 252000,00 грн.

Відповідно до п.4.1 договору датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, що підтверджується документальними підписами у видаткових накладних.

Зважаючи на умови договору поставки №003/2022 від 01.01.2022, ТОВ "Артес-М" мав оплатити поставку товару 30 серпня 2022 року, проте грошові кошти боржником сплачені не були.

Як свідчать матеріали заяви, з метою спонукання ТОВ "Артес-М"до погашення заборгованості,ФОП Волошко Д.В. звернувся із відповідною претензією за договором поставки №003/2022 від 20.10.2022.

У відповідь на претензію ТОВ "Артес-М"повідомило, що борг в сумі 252000,00 грн визнає у повному обсязі, проте, не має можливості його погасити через скрутне фінансове становище підприємства. Тобто, фактично даними поясненнями боржник підтвердив неспроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість за вищевказаним договором.

Згідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що заявленівимоги фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовичау загальній сумі 252000,00 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 5368,00 грн.

Керуючись статтями 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича до боржника у сумі основного боргу 252000,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023.

Суддя Яризько В.О.